Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 февраля 2022 года Дело N 22-217/2022

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Виничук Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного Афонькина К.И.,

защитника осужденного Афонькина К.И. - адвоката Шурупова Д.О.,

при секретаре Аксеновой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Афонькина Кирилла Ивановича на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Виничук Л.А., мнение осужденного Афонькина К.И. и его защитника - адвоката Шурупова Д.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2021 года

Афонькин Кирилл Иванович, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2021 г.р., работающий по найму, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 20 апреля 2017г. Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) к лишению свободы на срок 1 год,

- 26 июня 2017г. Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- 29 июня 2017г. Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) к обязательным работам на срок 120 часов, постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 августа 2017г. наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июня 2017 г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложено с наказанием по приговору от 29 июня 2017г., и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы;

- 26 июня 2018г. Новотроицким городским судом Оренбургской области по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) к ограничению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожденного 14 декабря 2018г. по отбытию наказания,

- 23 декабря 2019г. Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии общего режима, освобожденного 17 июня 2020г. по отбытию срока наказания,

осужденного 26 мая 2021г. Гайским городским судом Оренбургской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 октября 2021г. наказание заменено на 60 дней лишения свободы, к отбытию наказания не приступившего,

осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Афонькину К.И. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории МО, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из жилища, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы с 23.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков с обязанием являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 26 мая 2021г., с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 октября 2021г., окончательно назначено Афонькину Кириллу Ивановичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Афонькину К.И. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории МО, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из жилища, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы с 23.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков с обязанием Афонькина К.И. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Мера пресечения Афонькину К.И. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, постановлено взять Афонькина К.И. под стражу по установлению места его нахождения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Афонькину К.И. время содержания его под стражей со дня его фактического задержания до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший N 1 удовлетворены, постановлено взыскать в её пользу с Афонькина К.И. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 7810 рублей 60 копеек.

Афонькин К.И. судом признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 19.00 до 19.30 часов 27 апреля 2021г. в г. Оренбурге, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Афонькин К.И. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.

Отмечает, что суд первой инстанции в должной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольно явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, извинился в судебном заседании перед потерпевшей, оказывает помощь матери, имеющей инвалидность, страдает хроническими заболеваниями, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и его поведение после совершения преступления.

Полагает, что имеются основания для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Афонькина К.И. в совершении преступления основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, мотивированная оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Так вина Афонькина К.И. подтверждается признательными показаниями самого осуждённого, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, протоколом осмотра места происшествия, а также совокупностью письменных доказательств по делу, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Суд правильно признал указанные доказательства допустимыми и положил их в основу приговора, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и согласуются между собой.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда о том, что они подтверждают виновность Афонькина К.И. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

На основании вышеизложенного, суд обоснованно квалифицировал действия осуждённого Афонькина К.И. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи - с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и должным образом мотивирован в приговоре.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Вина и квалификация действий Афонькина К.И. в апелляционной жалобе не оспариваются.

Права осужденного в ходе судебного разбирательства дела не нарушены, поскольку судом созданы все необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Афонькина К.И. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учел, что Афонькин К.И. добровольно явился с повинной, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органам предварительного следствия в сборе доказательств, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, имеющей инвалидность, страдает хроническими заболеваниями.

При назначении наказания суд в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление ухода за мамой, имеющей инвалидность, наличие хронических заболеваний.

Оснований считать, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом не в полной мере, как и для повторного учета этих же обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наличие каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд в силу требований закона обязан был учесть, но не сделал этого, из материалов дела не усматривается.

Иные смягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены, в суд апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Афонькину К.И. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, в том числе характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, и суд апелляционной инстанции соглашается с ним, что достижение целей наказания, исправление виновного, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Афонькину К.И. наказания, связанного с изоляцией от общества.

При назначении наказания судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд не нашел оснований для применения в отношении Афонькина К.И. положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Оснований для применения указанных норм не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Афонькина К.И., каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Афонькина К.И. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом в соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категория преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, признается судом апелляционной инстанции обоснованным.

Назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, соразмерно содеянному, является справедливым.

Вид исправительного учреждения Афонькину К.И. назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Объективных данных о том, что Афонькин К.И. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Вопросы по вещественным доказательствам судом первой инстанции разрешены в соответствии с требованиями законодательства, сторонами не оспариваются.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. *** 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2021 года в отношении Афонькина Кирилла Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка