Постановление Ленинградского областного суда от 10 марта 2021 года №22-217/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2021 года Дело N 22-217/2021
Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Борисовой А.К.,
при секретаре Буйко А.А.,
с участием:
старшего прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,
осуждённого Ишимова С.В.
защитника - адвоката Максимова М.Н., представившего удостоверение N 1947 и ордер N 833634 от 4 февраля 2021 года,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ишимова С.В. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 октября 2020 года, которым
Ишимов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 6 декабря 2017 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к штрафу в размере 12 000 рублей (штраф не оплачен);
- 20 марта 2018 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;
- 17 мая 2018 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;
осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20 марта 2018 года и 17 мая 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично к назначенному наказанию неотбытая часть наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору от 20 марта 2018 года и в виде 1 года лишения свободы по приговору от 17 мая 2018 года. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от 6 декабря 2017 года в виде штрафа в размере 12 000 рублей и окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и штрафа 12 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186 от 3 июля 2018 года) время содержания Ишимова С.В. под стражей с 24 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также решены вопросы о мере пресечения в отношении осуждённого, судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Борисовой А.К., кратко изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осуждённого Ишимова С.В. его защитника - адвоката Максимова М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ишимов С.В. осужден за то, что в период времени с 13 часов 00 минут 5 апреля 2019 года по 13 часов 00 минут 6 апреля 2019 года, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, совершил кражу имущества ФИО1 на сумму 40 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Ишимов С.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Уголовное дело было рассмотрено в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ишимов С.В. считает приговор несправедливым и подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, ссылается на наличие двоих малолетних детей, а также что он женат.
Обращает внимание, что штраф в размере 12 000 рублей оплачен.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ишимова С.В. государственный обвинитель Шмакова О.А. просит приговор оставить без изменения, находя назначенное Ишимову С.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному, не являющимся чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Ишимова С.В. и постановлении приговора по делу выполнено не было.
В соответствии со ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения, гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 231 УПК РФ, стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Как следует из материалов дела, постановлением от 8 июля 2019 года рассмотрение дела по существу судом первой инстанции было назначено на 18 июля 2019 года (том 2 л.д. 3).
Судебные заседания по данному делу назначались на 18 июля 2019 года, 23 сентября 2019 года, 22 октября 2019 года и откладывались в связи с неявкой в судебное заседание подсудимого Ишимова С.В.
Постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2019 года производство по данному уголовному делу в отношении Ишимова С.В. приостановлено в связи с розыском подсудимого.
24 августа 2020 года производство по данному уголовному делу на основании постановления судьи Всеволожского городского суда возобновлено, судебное заседание назначено на 3 сентября 2020 года.
Судебное заседание, назначенное на 3 сентября 2020 года, было отложено на 1 октября 2020 года в связи с недоставкой подсудимого Ишимова С.В. в судебное заседание, который по состоянию на указанную дату находился в ФКУЗ МЧС-78 ФСИН России.
Из материалов дела видно, что в них отсутствуют документы, подтверждающие извещение осужденного Ишимова С.В. о датах судебного заседания, назначенных на 18 июля 2019 года, 23 сентября 2019 года, 22 октября 2019 года, 3 сентября 2020 года и 1 октября 2020 года.
Из ответов Всеволожского городского суда Ленинградской области, поступивших на запросы суда апелляционной инстанции следует, что у них также отсутствуют документы, подтверждающие извещение осужденного Ишимова С.В. о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 18 июля 2019 года, 23 сентября 2019 года, 22 октября 2019 года, 3 сентября 2020 года и 1 октября 2020 года.
В судебном заседании осужденный Ишимов С.В. подтвердил, что он не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 18 июля 2019 года, 23 сентября 2019 года, 22 октября 2019 года, 3 сентября 2020 года и 1 октября 2020 года, копию постановления о назначении судебного заседания, а также иные извещения о рассмотрении дела по существу не получал, в связи с чем не был готов к судебному заседанию и рассмотрению уголовного дела по существу.
Пояснения осужденного подтверждаются справками от 11 февраля 2020 года из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, откуда следует, что извещение о назначении судебного заседания на 3 сентября 2020 года и 1 октября 2020 года в отношении Ишимова С.В. не поступало, в связи с чем, Ишимов С.В. не извещен о дате судебного заседания, назначенного на 3 сентября 2020 года и 1 октября 2020 года.
Кроме того, пояснения осужденного подтверждаются ответом из ИВС УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, откуда следует, что у них отсутствуют документы, подтверждающие извещение Ишимова С.В. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 3 сентября 2020 года и 1 октября 2020 года.
При этом, имеющийся в материалах дела отчет об извещении Ишимова С.В. посредствам СМС-сообщения по номеру телефона N о дате судебного заседания, назначенного на 23 сентября 2019 года (том 2 л.д. 6) нельзя признать надлежащим извещением Ишимова С.В. Осужденный Ишимов С.В. в суде апелляционной инстанции подтвердил, что указанного извещения не получал. В материалах дела отсутствует согласие Ишимова С.В. на его уведомление о месте и времени судебного разбирательства посредствам СМС-извещения.
Согласно протоколу судебного заседания от 1 октября 2020 года, суд первой инстанции у подсудимого не выяснил, когда он извещен о проведении судебного заседания, и не поставил на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела при таких обстоятельствах, что свидетельствует о невыполнении процедуры, предусмотренной ч. 4 ст. 231 УПК РФ.
Ссылка Всеволожского городского суда Ленинградской области в ответе на запрос суда апелляционной инстанции, что Ишимов С.В. был извещен о судебном заседании, назначенном на 22 октября 2019 года по номеру телефона N, опровергается материалами уголовного дела, в которых указанное извещение отсутствует.
При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции было допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, обеспечивающих право подсудимого на защиту, в том числе на подготовку к судебному разбирательству.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенное нарушение закона неустранимо в суде апелляционной инстанции, повлияло или могло повлиять на вынесение судом законного и обоснованного приговора, что является основанием для его отмены и направления дела на новое судебное разбирательство.
С учетом того, что приговор отменяется по причине процессуальных нарушений закона, то иные доводы апелляционной жалобы осужденного при настоящем апелляционном разбирательстве дела рассмотрению не подлежат, а подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
При отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, с учетом истечения сроков содержания Ишимова С.В. под стражей установленных ст. 255 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу Ишимову С.В. следует отменить. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что по другому уголовному делу N 1-631/2020 находящемуся в производстве Всеволожского городского суда Ленинградской области в отношении Ишимова С.В., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей Ишимову С.В. продлен постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2020 года по 17 марта 2021 года включительно.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст.389.15 УПК РФ, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 октября 2020 года в отношении Ишимова Сергея Васильевича - отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.
Отменить Ишимову Сергею Васильевичу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Апелляционную жалобу осужденного Ишимова С.В. - удовлетворить частично.
Кассационная жалоба, представление на постановление Ленинградского областного суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Всеволожский городской суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления Ленинградского областного суда, вынесенного в апелляционном порядке, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через Всеволожский городской суд.
В случае пропуска указанного выше срока или отказе в его восстановлении кассационные жалоба, представление на постановление Ленинградского областного суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Судья А.К. Борисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка