Постановление Липецкого областного суда от 04 марта 2021 года №22-217/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-217/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Бубыря А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Козловой Е.А.,
с участием прокурора Бабко Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Лапшина Александра Александровича на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 23 декабря 2020 года об удовлетворении представления ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Липецкой области о переводе в тюрьму осуждённого Лапшина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Осуждённый Лапшин Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на три года для дальнейшего отбывания наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27 октября 2016.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лапшин осужден приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27 октября 2016 по п."б" ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 27.04.2016, конец срока - 26.05.2024
23.12.2020 по итогам рассмотрения представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Липецкой области о переводе осужденного Лапшина для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму сроком на 3 года, постановлено решение о его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Лапшин просит отменить постановление суда, поскольку доводы администрации исправительного учреждения не обоснованы и в большей степени возникли от их провокационных действий. По прибытию 14.11.2019 в <данные изъяты>, в карантинном отделении, нарушений не допускал. Не принятие участия в мероприятиях по улучшению быта исправительного учреждения не может характеризовать апеллятора с отрицательной стороны, поскольку по состоянию здоровья вынужден принимать тяжелые таблетки, несущие побочные эффекты, является инвалидом. Несоблюдение формы одежды, отсутствие нагрудного знака, является отражением инициированных действий сотрудников учреждения, которые изымают нитки с иголкой, что делает невозможным после стирки формы одежды пришить их обратно. Автор жалобы не соглашается с тем, что является лидером отрицательной направленности, организатором азартных игр, а в обращении с представителями администрации дерзким и грубым, находя выводы об этом голословными. При этом отмечает, что сотрудники исправительного учреждения по отношению к осужденным ведут себя вызывающе и провокационно.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого старший помощник прокурора Усманского района Липецкой области Прибыткова С.В. просит постановление суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав мнение участника процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции по существу законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии общего режима в тюрьму на срок не свыше трех лет.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в ч.1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший указанные в ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. "в", "г", "д" и "е" ч. 1 ст. 115 и п. "б" ст. 136 УИК РФ (ч. 3 ст. 116 УИК РФ).
Согласно характеристике администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Липецкой области и представленным материалам осуждённый Лапшин, находясь в местах предварительного заключения (следственном изоляторе) и МТБ УИН Воронежской области УФСИН России по Воронежской области, имел 14 взысканий, из них 1 раз водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имел. По 8 нарушениям установленного порядка отбывания наказания была применена мера взыскания в виде дисциплинарного штрафа в размере 200 рублей. Состоял на профилактическом учете по категориям: "Лидеры и активные участники группировок отрицательной направленности, а также лица, оказывающие негативное влияние на других осужденных" и "Организующие или активно участвующие в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды". 30.05.2019 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 14.08.2019 переведен в строгие условия отбывания наказания. Прибыв на лечение 14.11.2019 в ФКУ <данные изъяты> г.Усмань, находясь в карантинном отделении, установленный порядок отбывания наказания не нарушал. В ноябре 2020 переведен на амбулаторный режим лечения. Содержится в строгих условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает вынужденно, реагирует на них не всегда правильно. В мероприятиях по улучшению быта и досуга отряда участия не принимает. По характеру заносчивый, наглый. Отношения поддерживает с отрицательно направленной категорией осужденных. В общении с представителями администрации дерзок, груб. В беседах индивидуального характера скрытен, положительных выводов для себя не делает. От мероприятий проводимых психологом уклоняется, безответственно относится к процедуре психодиагностического обследования. Находясь в <данные изъяты>, получил 23 взыскания, из них 3 раза водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имеет. По 6 нарушениям установленного порядка отбывания наказания проведены беседы воспитательного характера. Всего за отбытый период назначенного судом срока наказания имеет 37 взысканий, из них 4 раза водворялся в штрафной изолятор, поощрений нет. По 6 нарушениям установленного порядка отбывания наказания проведены беседы воспитательного характера. Состоит на профилактическом учете как "Лидеры и активные участники группировок отрицательной направленности, а также лица, оказывающие негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных" и "Организующие или активно участвующие, азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды". 06.11.2020 Лапшин поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к систематическим нарушениям правил служебного распорядка. Вину признал, но в содеянном не раскаивается, в категорической форме отказывается от написания извинительного письма. В бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеет.
Разрешая заявленное представление, суд 1-й инстанции установил наличие необходимого условия для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в тюрьму - признание его администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом, порядок применения мер взыскания и признания осужденного Лапшина злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированные ст.ст. 115, 116 УИК РФ, соблюдены. Так, 30.05.2019 осужденный Лапшин водворён в ШИЗО на 5 суток за совершение злостного нарушения (хранение запрещенного предмета, лезвия от одноразового бритвенного станка), и в этот же день в установленном законом порядке признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенных на Лапшина взысканий, в материалах дела не имеется и судом не установлено. Оснований для вывода о провокационном отношении к Лапшину со стороны администрации исправительного учреждения, нет.
По смыслу закона, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства. Поэтому довод апелляционной жалобы, в которой осуждённый фактически выражает несогласие с наложенными на него дисциплинарными взысканиями, в связи с нарушением формы одежды, предметом оценки суда апелляционной инстанции выступать не могут.
Принимая решение об изменении осужденному Лапшину вида исправительного учреждения и переводе его в тюрьму, суд 1-й инстанции обоснованно учел данные, характеризующие личность осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, в том числе многократные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых он также водворялся в штрафной изолятор, факт признания его злостным нарушителем, отсутствие поощрений, профучет.
Оснований ставить под сомнение достоверность представленных администрацией ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Липецкой области материалов, в том числе о том, что осужденный Лапшин не принимает участия в мероприятиях по улучшению быта и досуга отряда, состоит на профилактических учетах, в обращении с представителями администрации дерзок и груб, не имеется.
Документов, свидетельствующих о том, что по своему состоянию здоровья осужденный Лапшин не может содержаться в условиях тюрьмы, и является инвалидом не представлено. При этом, суд 1-й инстанции проверял довод осужденного о невыполнении требований внутреннего распорядка в связи с побочными действиями принимаемых лекарств, и отверг его, как необоснованный, надлежаще мотивировав свои выводы об этом в обжалуемом постановлении, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, придя к обоснованному и мотивированному выводу о необходимости перевода осужденного Лапшина в тюрьму на 3 года, суд 1-йинстанции, в нарушение требований п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, не указал вид исправительной колонии, в котором осужденному надлежит отбывать оставшийся после этого срок наказания. Таковым является исправительная колонии строгого режима, которая избрана Лапшину вступившим в законную силу приговором суда. Постановление суда в этой части необходимо дополнить.
Постановление суда в целом отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, выводы основаны на представленных материалах, подробно изложены в обжалуемом решении, с указанием мотивов принятия таковых, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усманского районного суда Липецкой области от 23 декабря 2020 года о переводе осужденного Лапшина Александра Александровича из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на три года для дальнейшего отбывания наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27 октября 2016 изменить, дополнить резолютивную часть указанием на отбытие оставшейся части наказания Лапшиным А.А. в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление суда оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.А. Бубырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка