Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-217/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-217/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,
при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,
с участием прокурора управления прокуратуры УР Носкова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
РЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 20 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного РЕА о применении акта об амнистии по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 3 мая 2007 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда от 20 ноября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о применении акта об амнистии по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 3 мая 2007 года, которым РЕА осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный РЕА<данные изъяты> выражает несогласие с постановлением. По мнению осужденного, при вынесении решения судом не учтено, что наказание по приговору им отбыто в полном объеме, он искупил вину за совершенные преступления на момент выхода "постановлений ГД РФ", в период нахождения на свободе завел семью, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Просит постановление отменить и снять с него судимость.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора района предлагает постановление оставить без изменения, указывает, что действие постановлений об объявлении амнистии не распространяется на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также на лиц, ранее осуждавшихся за умышленные преступления и вновь осужденных к лишению свободы.
В судебном заседании прокурор Носков А.С. предложил постановление оставить без изменения по доводам возражений.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Приговором от 3 мая 2007 года РЕА осужден к лишению свободы за совершении краж и покушений на тайное хищения чужого имущества, относящихся к категории тяжких преступлений. РЕА ранее судим, согласно приговору в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
Судом первой инстанции проанализированы условия применения каждого акта об амнистии, указанных осужденным, после чего сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, в том числе и для снятия судимости по вышеуказанному приговору путем применения актов об амнистии.
Доводы осужденного о необходимости учета при вынесении решения данных о личности осужденного, а также факта отбытия им наказания являются несостоятельными. Данные обстоятельства не влияют на решение вопроса о возможности применения акта об амнистии.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 20 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного РЕА о применении акта об амнистии по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 3 мая 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Д.Е. Дементьев
Копия верна
Судья Д.Е. Дементьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
