Постановление Хабаровского краевого суда от 28 января 2021 года №22-217/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 22-217/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Клевовой Н.Г.
при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.
с участием:
прокурора Масловой О.В.
защитника - адвоката Рыбака А.Д.
осужденного Толстогузова А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Толстогузова А.Д. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 ноября 2020 года, которым
Толстогузову А.Д., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Толстогузова А.Д. и его защитника - адвоката Рыбака А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Архаринского районного суда Амурской области от 12 декабря 2014 года Толстогузов А.Д., ранее судимый, осужден по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 23 ноября 2013 года, конец срока 28 марта 2023 года.
Осужденный Толстогузов А.Д. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Толстогузова А.Д. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Толстогузов А.Д. не согласен с постановлением, просит его отменить и освободить условно - досрочно от отбывания наказания.
Обращает внимание, что характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения считает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения. За время отбывания наказания получил 28 поощрений и только 2 взыскания. Считает, что выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения не мотивированны и не основаны на требованиях закона.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процессса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. В том числе, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участии в общественной жизни, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд первой инстанции с учетом данных о личности Толстогузова А.Д., характеризующих его за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Судом установлено, что Толстогузов А.Д. отбыл необходимую для условно - досрочного освобождения часть наказания.
Прибыл в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю из ФКУ ИК-3 г.Хабаровска 27 марта 2020 года.
В ИК-3 г.Хабаровска осужденный Толстогузов А.Д. обратился с письменным заявлением о трудоустройстве. В период отбывания наказания принимал участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, получил профессию "электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования", а также "пекарь 3 разряда", "машинист (кочегар) котельной". Нареканий со стороны преподавательского состава не поступало, пропусков занятий без уважительных причин не допускал. В 2017 году окончил вечернюю школу и получил основное общее образование. Был трудоустроен на должность "заведующий хозяйством школы". Решением административной комиссии 6 июля 2016 года был переведен на облегченные условия содержания.
По прибытию в ФКУ ИК-11 осужденный Толстогузов А.Д. был трудоустроен на должность рабочего по обслуживанию и ремонту зданий. За время нахождения в исправительном учреждении принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. Законные требования администрации выполнял всегда. К персоналу, иным лицам посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо. С целью информационной просвещенности обратился с письменным заявлением о выписки газеты "Казенный дом". Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения в порядке очередности, к работе относится добросовестно. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения не привлекался. Принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня. Прошел обучение по профессии "повар" 3 разряда. За весь период отбывания наказания имеет 24 поощрения.
Администрация исправительного учреждения полагает предоставление условно-досрочного освобождения целесообразным.
Вместе с тем, суд первой инстанции при решении вопроса об условно - досрочном освобождении обоснованно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого Толстогузов А.Д. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды подвергался взысканиям в виде выговора и устного выговора.
Несмотря на то, что взыскания Толстогузова А.Д. на момент рассмотрения ходатайства были погашены, суд обоснованно принял их во внимание, так как они подлежали оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.
Также судом обосновано принято во внимание, что с 27 марта 2020 года по настоящее время осужденный Толстогузов А.Д. находится в отряде социально-психологической реабилитации для лиц, страдающих алкоголизмом или (и) наркоманией, в настоящее время проходит курс реабилитации, стабильно посещает проводимые мероприятия психологом ИУ. С 30 марта 2020 года состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к суициду и членовредительству. Имеет исковые требования на общую сумму 744 214 рублей 74 копейки, из них выплачено 34 506 рублей 48 копеек. Согласно психологической характеристике выявлена средняя вероятность рецидива преступления и относительно положительная направленность.
Обоснованно признав, что приведенных данных о поведении за все время нахождения в местах изоляции недостаточно для признания достигнутыми целей назначенного наказания, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время предоставление условно - досрочного освобождения Толстогузову А.Д. является преждевременным, в связи с чем не согласился с мнением администрации исправительного учреждения, и отказал в удовлетворении ходатайства.
Основанием отказа в удовлетворении ходатайства Толстогузова А.Д. об условно-досрочном освобождении явилось отсутствие у суда первой инстанции убежденности в исправлении осужденного, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Мнение администрации колонии, о целесообразности предоставления условно - досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, и подлежит учету в совокупности с иными характеризующими осужденного данными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденного ходатайства сделаны на основании представленных материалов дела, личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.
Процедура рассмотрения судом вопроса об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям уголовно - процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии у Толстогузова А.Д. 28 поощрений и 2 выговоров опровергаются представленными суду материалами, в том числе представленной характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях осужденного от 16 октября 2020 года. Оснований не доверять указанным документам у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны уполномоченными лицами. При изучении указанных документов в суде первой инстанции осужденный Толстогузов А.Д. не высказывал не согласия с представленными характеристиками и справкой, в том числе в части количества полученных поощрений и взысканий за время отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 ноября 2020 года в отношении Толстогузова А.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Толстогузова А.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка