Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 февраля 2020 года №22-217/2020

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2020 года Дело N 22-217/2020
Судья: Усынин А.Н. (номер)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты - Мансийск (дата)
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего, судьи Бушуева Д.Г.
при секретаре Ведровой К.Н.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Рыжова С.А.
защитника - адвоката Власовой Е.В., представившей удостоверение N 1300 от 17 апреля 2017 года, ордер N 503 от 25 февраля 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе осужденного И.С.Г. на постановление Сургутского городского суда от (дата), которым осужденному
И.С.Г., родившемуся (дата) в (адрес), зарегистрированному по адресу: (адрес), состоящему в браке, имеющему на иждивении 2 несовершеннолетних детей, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст.80 УК РФ,
Заслушав выступление защитника Власовой Е.В., поддержавшейо доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора Рыжова С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) И.С.Г. осужден по ч.4 ст.111, ч.1 ст.318, п.п. "а,г" ч.2 ст.117 УК РФ к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшего, с осужденного в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 рублей
Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от (дата) осужденный переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок наказания.
Период отбывания назначенного судом наказания составляет с (дата) по (дата). Осужденным отбыто 2\3 наказания, назначенного приговором суда. На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составлял 1 год 7 месяцев 15 дней.
(дата) осужденный И.С.Г. обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) более мягким видом наказания - ограничением свободы.
Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) ходатайство осужденного И.С.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания было оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный И.С.Г. выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконными необоснованным. Просит отменить судебное решение и направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что своевременно подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, нарушения, которые допускались им за время отбывания наказания, не значительны и уже погашены, имеется 15 поощрений за добросовестный труд и две грамоты за участие и победу в спортивных соревнованиях. Поясняет, что начал работать с первых дней пребывания в колонию в 2013 году и продолжал работать на протяжении 8 лет, получил профессию повара. Обращает внимание суда на тесные отношения с семьей, супругой, наличие условий для их совместного проживания, а также справки о готовности трудоустройства его после освобождения. Обязуется погасить задолженность по исполнительным листам в течении одного года. В дополнениях к апелляционной жалобе указывает на возмещение суммы иска по исполнительному листу с первых дней пребывания в колонии.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
На основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ, п. 5 ст. 397 УПК РФ суд по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание проходило без участия защитника.
Как видно из представленных материалов, имеется письменное заявление осужденного об отказе от защитника, которое принято судом.
Однако, в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" указано о том, что "В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом".
В данном случае, осужденному защитник реально не был предоставлен, о чем свидетельствует отсутствие в материалах ордера адвоката.
Таким образом, было нарушено право осужденного на защиту, что является безусловным основанием для отмены постановления.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, и принять решение в строгом соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда от (дата) об оставлении без удовлетворении ходатайства осужденного И.С.Г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии назначениям судебного разбирательства.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий Д.Г. Бушуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка