Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-217/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 22-217/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лапшина П.В.,
судей Кириенко Ю.Ф., Смирнова В.В.,
при секретаре Морозове В.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Несвит В.В.,
осуждённого Казакова И.Ю.,
защитника осуждённого Казакова И.Ю. - адвоката Цымбал А.А., представившей удостоверение N... от 15.06.2018г. и ордер N... от 10.06.2020г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в коллегиальном составе суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Камкина А.П. в интересах осуждённого Казакова И.Ю. и апелляционной жалобе Казакова И.Ю., на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 26 февраля 2020 г., которым
Казаков И.Ю., <.......>, ранее несудимый;
осужден по:
- ч.3 ст. 33 п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
- ч.3 ст. 33 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (организация незаконной пересылки наркотических средств в крупном размере с 12 по 26 декабря 2017 г.), с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы;
- ч.3 ст. 33 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (организация незаконной пересылки наркотических средств в крупном размере с 17 февраля по 21 марта 2018 г.), с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы;
- ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
- ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Казакову И.Ю. наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В отношении Казакова И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую постановлено отменить после вступления приговора в законную силу. Казаков И.Ю. взят под стражу в зале суда.
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Казакова И.Ю. под стражей с 26 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Казаков И.Ю. осужден за совершение организации незаконной пересылки наркотических средств в значительном размере, два эпизода организации незаконной пересылки наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., выступление осужденного Казакова И.Ю. и его защитника - адвоката Цымбал А.А., которые поддержали доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Несвит В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Камкин А.П. ставит вопрос об изменении приговора, постановленного отношении своего подзащитного Казакова И.Ю.
В обоснование адвокат указывает, что, признавая Казакова И.Ю. виновным в организации незаконных пересылок наркотических средств, суд исходил из того, что именно он являлся инициатором преступлений - осуществил заказы на доставку наркотические средства с использованием сети "Интернет" и услуг со стороны "Почты России". При этом, осуществляя заказы, Казаков И.Ю. вводил данные, необходимые для поступления в Магадан почтовых отправлений, содержащих наркотические средства на конкретных лиц.
Однако суд не учёл, что, заказывая "марки", пропитанные, как оказалось, наркотическим средством, на сайте, находящемся в свободном доступе (не заблокированным "Роскомндазором"), Казаков И.Ю. не знал, что участвует в обороте запрещенных веществ, он не общался с тем, кто формировал посылки, не обсуждал место и время формирования посылки, срок доставки и иные обстоятельства, связанные с пересылкой.
По мнению адвоката, способом совершения организации незаконной пересылки производных наркотических средств является не само по себе обстоятельство следования почтового отправления между пунктами отправки и назначения, а предшествующие этому действия виновного лица. Однако время, место и способ совершения преступлений, связанных с пересылкой наркотических средств, органом предварительного следствия и судом не установлены, сведений об осведомленности Казакова И.Ю. о времени, месте и способе совершения указанных преступлений материалы дела не содержат, следовательно, квалификация действий Казакова И.Ю., как соучастие в пересылке, основана на предположениях, что является недопустимым.
Как полагает адвокат, сама по себе осведомленность Казакова И.Ю. о том, что заказные им наркотические средства могут быть доставлены с использованием услуг почтовой связи, не образует состав организации незаконной пересылки указанных средств. Предварительная оплата Казаковым И.Ю. заказанных наркотических средств и указание им своего адреса и адреса своего брата, как потенциальных получателей не свидетельствует о том, что он выступал в качестве организатора их пересылки, а характеризует его роль как приобретателя.
Анализируя далее показания допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста врача - нарколога С., адвокат указывает, что данный специалист дал пояснения в суде лишь об одном из способов употребления "марок", пропитанных производным наркотического средства.
О том, что пересылку "марок" организовал именно Казаков И.Ю., специалист С. не показывал, поэтому показания данного лица требуют более тщательной проверки и оценки в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного просит приговор, постановленный в отношении Казакова И.Ю. изменить, действия осуждённого с ч.3 ст. 33 и п."б" ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 33 и п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 33 и п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228 УК РФ переквалифицировать соответственно на ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, по которым назначить Казакову И.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Казаков И.Ю. не соглашается с постановленным в его отношении приговором суда, приводя в обоснование доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы своего защитника - адвоката Камкина А.П.
Кроме того, указывает, что в ходе следствия его действия необоснованно были переквалифицированы на более тяжкие составы преступлений. По первому вменяемому ему в вину преступлению уголовное дело должно быть прекращено в связи с истечением срока давности, однако в удовлетворении соответствующего ходатайства было необоснованно отказано.
Фактически совершенные им действия должны быть квалифицированы как незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, а не как организация их незаконной пересылки.
Обращает внимание, что в суде эксперт С. пояснил, что наркотик, которым пропитана "марка", мог поступить в организм человека путем рассасывания "марки" во рту, однако суд не установил, каким конкретно образом он (Казаков И.Ю.) собирался употребить данные марки.
Вывод суда о том, что размер наркотического средства должен определяться исходя из веса всей "марки" пропитанной наркотическим средством, является сомнительным.
С учетом его доводов просит изменить приговор суда: переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 33 п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 33 п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 33 п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228 УК РФ на ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, за которые назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы осуждённого Казакова И.Ю. и адвоката Камкина А.П. государственный обвинитель Ломтева И.В. указывает, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Камкина А.П., апелляционной жалобы осуждённого Казакова И.Ю., а также представленных на них возражений государственного обвинителя Ломтевой И.В., заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
По мнению коллегии, виновность Казакова И.Ю. в совершении трех преступлений, выразившихся в соучастии в незаконной пересылке наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.
В судебном заседании Казаков И.Ю. вину в совершении инкриминируемых деяний признал частично, пояснив, что не согласен с квалификацией его действий, как незаконной пересылки наркотических средств, поскольку умысла на пересылку наркотических средств у него не было - он только приобретал наркотические средства, которые ему были необходимы для снижения артериального давления. Полагал, что поскольку он за получением посылок в 2016 и 2017 годах не обращался, то его действия следует квалифицировать как добровольный отказ от совершения преступлений.
В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, Казаков И.Ю. утверждал, что в августе 2016 г. он посредством Интернет-сайта "HYDRA" заказал наркотические средства для личного употребления, сумма заказа составила 15000 рублей, получателем он указал своего брата К., на адрес: <адрес>, однако указанная посылка на указанный им адрес фактически не пришла.
В декабре 2017 г. он посредством Интернет-сайта "HYDRA" заказал наркотические средства для личного употребления на общую сумму 20000 рублей, заказ оформил на своё имя, адрес получения: <адрес>. Однако посылка также не поступила.
В феврале 2018 г. он вновь посредством Интернет-сайта "HYDRA" заказал наркотические средства для личного употребления на общую сумму 17000 рублей. 2 апреля 2018 г. в отделении почты, расположенном в г. Магадане, по ул. Энергостороителей 9, он получил конверт, внутри которого находилось какое-то периодическое издание, а также "марки" - в виде уплотненной бумаги с нанесенным поверх разноцветным изображением. Он поделил полученные марки на две части, одну убрал в холодильник, а другую поместил в своё портмоне, которое положил в карман одежды. Полученные марки собирался употребить самостоятельно. В тот же день был задержан сотрудниками полиции около своего дома. В ходе обыска в его жилище сотрудниками полиции обнаружены "марки", полученные им в отделении почты, а также три медицинских шприца с гашишным маслом, хранящиеся в уличном холодильнике, на наличие которых он указал самостоятельно. Также в помещении квартиры хранились: верхушечная часть медицинского сорта конопли "Sativa 2046", медицинский шприц с гашишным маслом, электронные весы, пакет с хранящимися внутри "грибами", бутылка с хранящейся внутри жидкостью и листом конопли, полиэтиленовые пакетики с застежками типа "Zip Lock", пластиковый контейнер с хранящимся внутри веществом растительного происхождения, кухонные принадлежности (нож и пиала), на которых имелись следы вещества растительного происхождения, пластиковая трубка, металлическая емкость, внутри которой имелись остатки вещества растительного происхождения (т.1 л.д. 139-142, т.2 л.д. 16-19, 148-153, т.4 л.д. 12-15, 26-28, 68-69, т.5 л.д.73-75, 145-147, 231-233).
В ходе предварительного следствия Казаков И.Ю. обратился с явками с повинной, в которых указал об обстоятельствах совершенных им в августе 2016 г. и декабре 2017 г. заказов наркотических средств в значительном и крупных размерах через интернет-сайт "HYDRA" (т.1 л.д. 12, т.2 л.д. 1).
Вина Казакова И.Ю. в совершении действий, связанных с незаконной пересылкой наркотических средств 1 по 12 августа 2016 г. подтверждается показаниями сотрудников ММСЦ УСП ГЦМ ПП - филиала ФГУП "Почта России" г. Магадана п. Сокол - С.А. и К.Т., которые показали, что в августе 2016 г. в отделении почты сотрудниками УФСБ России по Магаданской области при осмотре почтовых отправлений было обнаружено подозрительное почтовое отправление из г. Севастополь, адресованное Казакову В.Ю., отправителем посылки значился Н. (т.1 л.д. 61-71, 87-89).
Свидетель К. в ходе предварительного следствия подтвердил, что его родной брат Казаков И.Ю. действительно заказал на его имя посылку с наркотическим средством, однако посылка была изъята сотрудниками полиции (т.1 л.д. 80-81).
Также вина Казакова И.Ю. по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами: протоколом обследования помещения от 12 августа 2016 г., которым зафиксировано обнаружение и изъятие конверта белого цвета с номером штрих-кода 29904096064456, получателем которого значится К., адрес получателя: <адрес> (т.1 л.д. 45-49), актом вскрытия, осмотра и изъятия письма с номером штрих-кода 29904096064456 от 2 марта 2017 г. (т.1 л.д. 58-62); протоколом осмотра места происшествия от 1 июля 2018 г., которым зафиксирован осмотр помещения ММСЦ УСП ГЦМ ПП - филиала ФГУП Почта России расположенного в г. Магадане в п. Сокол (т.1 л.д. 90-98); заключением эксперта от 14 июня 2018 г. N 373/С, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде высушенных растительных фрагментов преимущественно коричневого цвета массой 15,49 грамма является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 107-110), а также иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Вина Казакова И.Ю. в совершении действий, связанных с незаконной пересылкой наркотических средств 12 по 26 декабря 2017 г. подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников ММСЦ УСП ГЦМ ПП - филиала ФГУП "Почта России" г. Магадана п. Сокол Я. и С.Е., которые показали, что в декабре 2017 г. сотрудниками УФСБ России по Магаданской области в ходе осмотра почтовых отправлений в отделении почты было изъято почтовое отправление из г. Москвы, отправителем которого являлась М., а получателем Казаков И.Ю. (т.1 л.д. 212-214, 215-217), а также письменными доказательствами: протоколом обследования помещения от 26 декабря 2017 г., которым зафиксировано обнаружение и изъятие бумажного почтового конверта с номером штрих-кода 10100017823436, получателем которого значится Казаков И.Ю., указан адрес получателя: <адрес>, отправителем указана М. (<адрес>) (т.1 л.д. 191-195); протоколом исследования предметов от 29 декабря 2017 г., котором зафиксирован факт вскрытие и осмотра почтового конверта с номером штрих-кода 10100017823436 во время которого обнаружено пять сложенных листов бумаги формата А4 белого цвета, на одном из листов приклеена перфорированная картонная пластинка светлого цвета в виде двух частей из 210 прямоугольных фрагментов (т. 1 л.д. 204-206); протоколом осмотра предмета от 30 апреля 2018 г.- мобильного телефона, изъятого в ходе обыска 3 апреля 2018г., по месту жительства Казакова И.Ю. в квартире <адрес>, в котором установлено наличие приложения "Киви-кошелек" с отображением неоднократных пополнений счета и операций перевода денежных средств, в том числе- 12 декабря 2017 г. на сумму 21500 рублей, 21 декабря 2017 г. на сумму 12000 (т.3 л.д. 77-102); протоколом осмотра предмета - системного блока "Tened" от 13 апреля 2018 г., изъятого в ходе обыска 3 апреля 2018 г., по месту жительства Казакова И.Ю. в квартире <адрес>, которым зафиксировано, что при загрузке операционной системы системного блока, на сайте "HYDRA" обнаружена информация о восьми заказах, статусе их исполнения, среди которых имеется наименование заказа - "психоделические марки" (т.3 л.д. 62-71); заключением эксперта от 3 мая 2018 г. N 183С, а также заключением дополнительной судебной физико-химической экспертизы от 29 ноября 2019 г. N 564, согласно выводам которых представленные на экспертизу "марки" в количестве 208 штук находящиеся на двух фрагментах перфорированной бумаги белого цвета, общей массой 3,21 грамма (3,15 грамма после производства экспертизы N 183С), содержат в своем составе 2C-B-N BOMe(2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин), который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N -(2-метоксибензил)этанамина (т.1 л.д. 239-241) и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда.
Вина Казакова И.Ю. в совершении действий связанных с незаконной пересылки наркотических средств 17 февраля по 21 марта 2018 г. подтверждается: показаниями свидетелей Н.А. и К.И., участвующих 21 марта 2018 г. в качестве понятых при обследовании помещения почты, пояснивших, что в ходе проведения обследования был обнаружен почтовый конверт, на котором был указан отправитель - Ким О.С., проживающий в г. Санкт-Петербурге, а получателем значился Казаков И.Ю., проживающий в г. Магадане, при вскрытии конверта были обнаружены: газета "Лечебные письма", между листами которой находились два фрагмента перфорированной бумаги, разлинованной на мелкие ровные квадраты, где с одной стороны были цветные орнаменты, а другая сторона была белого цвета (т.2 л.д. 85-87, 90-92); показаниями свидетелей Р. и П., участвующих в изготовлении муляжа почтового отправления с идентификационным номером 19722719019415 (т.2 л.д. 105-107, 108-110); показаниями свидетелей Б. и Е., об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства Казакова И.Ю. в г. Магадане по адресу: <адрес>, в котором они принимали участие в качестве понятых (т.2 л.д. 188-191, т.5 л.д. 56-58, 59-61).
Также вина осужденного Казакова И.Ю. по данному составу преступления подтверждается письменными доказательствами: протоколом проведения гласного ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 21 марта 2018 г., которым зафиксировано обнаружение и изъятие бумажного почтового конверта от отправителя Ким О.С. из г. Санкт-Петербурга, получателем значился Казаков И.Ю., проживающий в <адрес>, при вскрытии конверта в нем обнаружена газета "Лечебные письма" на 31 листе, между страницами которых расположены перфорированные марки в количестве 97 штук и 202 штук (т.2 л.д. 34-46); актом от 2 апреля 2018г., согласно которому, сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области изготовлен муляж почтового отправления с идентификационным номером 19722719019415, состоящий из почтового бумажного конверта, периодического печатного издания "Сто советов" N... (400) за июнь 2017 г. на 31 странице, двух прямоугольных фрагментов перфорированной бумаги с цветными узорами, отправителем которого указан К.О. (<адрес>), получателем Казаков И.Ю. (<адрес>) (т.2 л.д. 74-75, 83); протоколом обыска от 3 апреля 2018г., проведенного по месту жительства Казакова И.Ю. в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении кухни указанной квартиры обнаружены и изъяты фрагменты перфорированной бумаги, порванный почтовый конверт, периодическое издание "Сто советов" N 6 (400) за июнь 2017г., фрагменты бумаги (т.2 л.д. 165-184); заключением эксперта от 11 мая 2018г. N 269С, заключением дополнительной судебной физико-химической экспертизы от 29 ноября 2019 г. N 564, согласно выводам которых, представленные на исследование объекты - два бумажных фрагмента, состоящие из соединенных между собой "марок" в количестве 202 и 97, массами 3,270 грамма и, 1,560 грамма, соответственно (200 и 95 "марок", массами 3,238 и 1,528, соответственно, представленные после производства экспертизы N 269С), содержат в своем составе 2-(<.......>, являющийся производным наркотического средства 2-(<.......> (т.2 л.д. 119-124); протоколом осмотра предметов - системного блока "Tened" от 13 апреля 2018г., изъятого в ходе обыска от 3 апреля 2018г. по месту жительства Казакова И.Ю., при загрузке которого на сайте "HYDRA" отображена информация о восьми заказах, статусе их исполнения, среди которых имеется наименование заказа "психоделические марки" (т.3 л.д. 62-71); протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2018г.- мобильного телефона, изъятого в ходе обыска 3 апреля 2018 г. месту жительства Казакова И.Ю. в квартире <адрес>, в котором установлено наличие приложения "Киви-кошелек" с отображением неоднократных пополнений счета и операций перевода денежных средств, в том числе 12 декабря 2017 г. на сумму 21500 рублей, 21 декабря 2017 г. на сумму 12000 рублей (т.3 л.д. 77-102) и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда.
Вина Казакова И.Ю. по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Б. и Е. об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства Казакова И.Ю. по адресу: <адрес>, в котором они принимали участие в качестве понятых (т.2 л.д. 188-191, т.5 л.д. 56-58, 59-60), письменными доказательствами: протоколом обыска от 3 апреля 2018 г., проведенного по месту жительства Казакова И.Ю. по адресу: <адрес>, где в помещении кухни обнаружены и изъяты 3 медицинских шприца объемом 24 миллилитра, заполненных темным веществом; в комнате 2 обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 60 миллилитров с находящимися внутри веществом темного цвета, нож, пиала, полимерная рубка, курительная трубка, весы электронные, металлический контейнер с крышкой (т.2 л.д. 165-184); заключением эксперта от 30 апреля 2018г. N 224С/225С, согласно которому представленное на исследование мазеобразное вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом, находящееся в четырех одноразовых шприцах является <.......>; наслоения вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом, находящиеся на клинке ножа, являются <.......>; на поверхностях, представленных на исследование пиалы, полимерной трубки, предмета внешне похожего на курительную трубку, весов электронных, металлического контейнера с крышкой обнаружены следы <.......>; на наружной поверхности пиалы, полой трубки, изготовленной из полимерного материала обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Казакова И.Ю., и не произошли от иных лиц (т.3 л.д. 2-13); заключением эксперта от 17 мая 2018 г. N 223С/95, согласно которому представленный на исследование сухой фрагмент зеленого растения со специфическим запахом, постоянной массой 4,34 грамма, является верхушечной частью наркотикосодержащего растения рода "Конопля"; представленная на исследование прозрачная жидкость желтого цвета со специфическим запахом объемом 485 миллилитров, находящаяся в бутылке, содержит в своем составе следовые количества <.......>; фрагмент растения зеленого цвета постоянной массой 0,72 грамма, находившегося в стеклянной бутылке с жидкостью желтого цвета со специфическим запахом, является листовой частью наркотикосодержащего растения рода "Конопля" (т.2 л.д. 205-210), и другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.
Судебная коллегия признает необоснованными доводы стороны защиты относительного того, что действия Казакова И.Ю., связанные с пересылкой наркотических средств, имевшие место в 2016, 2017 и 2018 годах, должны быть квалифицированы не как соучастие в пересылке, а как незаконное приобретение наркотических средств без цели их сбыта, а также о том, что по двум первым преступлениям в его действиях имеет место добровольный отказ от доведения преступления до конца.
Согласно разъяснениям, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 (в ред. от 16 мая 2017 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ, как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом.
Как следует из материалов дела, во всех трех случаях заказанные Казаковым И.Ю. на Интернет-сайте "HYDRA" наркотические средства пересылались в г. Магадан посредством оказания услуг ФГУП "Почта России" из других регионов страны (Севастополя, Москвы, Санкт-Петербурга). Казаков И.Ю. данное обстоятельство осознавал, с целью реализации намерения на получение почтовых отравлений с наркотическими средствами и содействия пересылке он переводил отправителям денежные средства, указывал адрес доставки и анкетные данные получателя. В последнем случае Казаков И.Ю. лично получил в почтовом отделении пересланное ему отправление с наркотическим средством.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что совершая указанные действия Казаков И.Ю. выступал в качестве соучастника незаконной пересылки наркотических средств, следует признать правильным.
Поскольку в силу вышеприведенного разъяснения пересылка наркотического средства признает оконченным преступлением с момента отправления посылки с содержащимися в ней указанными средствами, независимо от получения их адресатом, факты неполучения Казаковым И.Ю. отправлений с наркотическими средствами в 2016 и 2017 годах не дают повода расценивать его действия как добровольный отказ.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, определившим вид соучастия Казакова И.Ю. в данных преступлениях, как организатора.
В соответствии с ч.3 ст. 33 УК РФ организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение или руководившее его исполнением.
Таким образом, соучастие в преступлении в виде организатора предполагает совершение этим лицом активных действий еще на стадии его подготовки либо руководство его исполнением.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, в нем отсутствует указание о совершении Казаковым И.Ю. активных действий, направленных на подготовку совершения данных преступлений, а также о руководстве их исполнением.
Сам Казаков И.Ю. последовательно утверждал, что его роль состояла в том, что он находил на Интернет-сайте "HYDRA" объявление о продаже интересующих его наркотических средств, осуществлял их заказ, производил оплату и указывал анкетные и адресные данные, необходимые для их пересылки.
Лица, осуществлявшие отправку ему наркотических средств самостоятельно, без какого-либо организующего воздействия по стороны Казакова И.Ю., размещали на Интернет-ресурсе соответствующую информацию. При этом непосредственного участия в выполнении объективной стороны пересылки наркотических средств Казаков И.Ю. не принимал, а только содействовал ее совершению путем представления необходимых денежных средств, анкетных и адресных данных получателя.
Такая степень вовлеченности Казакова И.Ю. в совершении преступных действий, связанных с незаконной пересылкой наркотических средств позволяет квалифицировать вид его соучастия в данных преступлениях не как организация, а как пособничество и квалифицировать их соответственно: по факту соучастия в незаконной пересылки наркотических средств с 1 по 12 августа 2016г. - по ч.5 ст. 33 п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество в незаконной пересылке наркотических средств, совершенной в значительном размере; по фактам соучастия незаконной пересылке наркотически средств в периоды с 12 по 26 декабря 2017 и с 17 февраля по 21 марта 2018г. - по ч.5 ст. 33 и п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество в незаконной пересылке наркотических средств, совершенной в крупном размере.
Учитывая необходимость переквалификации действий осужденного на менее тяжкий вид соучастия, наказание за данные преступления подлежит соразмерному снижению.
Кроме того, судебная коллегия признает подлежащим отмене приговор в части осуждения Казакова И.Ю. за покушение на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере в период с 17 февраля по 3 апреля 2018 года, исходя при этом из следующего.
В силу требований ч.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Применительно к такому преступлению, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств выполнение вышеприведенных требований предполагает то, что в описательно-мотивировочной части приговора должны быть изложены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, в том числе, способ, время и место совершения указанных деяний.
Между тем, эти требования судом первой инстанции не выполнены.
Описывая обстоятельства совершения данного преступления, суд указал только то, что заказанное Казаковым И.Ю. на интернет-сайте наркотическое средство, упакованное в почтовое отправление с идентификационным номером 19722719019415, поступило в УФСП Магаданской области - филиал ФГУП "Почта России", где в период с 28 марта по 3 апреля 2018 года сотрудники УНК УМВД России по Магаданской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "контролируемая поставка" изготовили муляж почтового отправления с идентификационным номером 19722719019415 с имитацией вложения. Далее в приговоре указано, что в период с 1:25час. до 3:55час. 3 апреля 2018года по месту жительства Казакова И.Ю. - в квартире <адрес> проведен обыск, в ходе которого изъят муляж почтового отправления с идентификационным номером 19722719019415 с имитацией вложения (листы 5-6 приговора).
Однако такое изложение объективной стороны совершенного Казаковым И.Ю. преступления, по мнению коллегии, является явно недостаточным, поскольку в нем полностью отсутствует описание обстоятельств получения (приобретения) им наркотического средства в почтовом отделении и его последующего хранения до момента обнаружения сотрудниками правоохранительного органа в ходе проведенного обыска.
Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора описания важных обстоятельств, характеризующих объективную сторону данного преступления (приобретение и хранение наркотических средств) дает основание сделать вывод, что они не были установлены судом.
Поэтому приговор суда в части осуждения Казакова И.Ю. за покушение на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере в период с 17 февраля по 3 апреля 2018 года подлежит отмене с прекращением производства по делу в виду отсутствия в его действиях состава преступления (п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ).
Каких-либо иных оснований для изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого о том, что, заказывая марки с наркотическим средством на сайте, находящемся в свободном доступе, Казаков И.Ю. не знал, что это производное наркотического средства, вполне очевидно опровергнуты приведенными в приговоре доказательствами.
Показания специалиста Cемиколенова В.И. были исследованы и оценены судом в совокупности с иными доказательствами. Приведенный в приговоре вывод о том, что с учетом показаний данного лица, а также иных исследованных доказательств, при установлении количественного показателя наркотического средства, которым были пропитаны "марки", следует исходить из возможности использования "марок", как смеси, полностью предназначенной для немедицинского потребления, является убедительным. Доводы апелляционных жалоб не дают оснований признать, что суд дан неверную или неполную оценку показаниям специалиста С.
Утверждения Казакова И.Ю. о том, что в ходе следствия была допущена незаконная переквалификация его действий, не основаны на нормах закона, поскольку в ходе расследования орган следствия наделен правом изменить квалификацию действий обвиняемого, в том числе на более тяжкий состав преступления.
То обстоятельство, что, судя по утверждениям осужденного, он приобретал наркотические средства для улучшения состояния своего здоровья, на квалификацию его действий и размеры наказания влиять не может.
В связи с частичной переквалификацией действий Казакова И.Ю. наказание ему назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
При этом, даже с учетом изменения квалификации действий на менее тяжкие составы преступлений и частичной отменой приговора, вывод суда первой инстанции о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ является мотивированным, сделан с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - определен судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, исключающих возможность вынесения по делу окончательного судебного решения, отвечающего требованиям закона, на стадии предварительного расследования допущено не было.
Дело рассмотрено судом с соблюдением правил уголовного судопроизводства, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28., 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 26февраля 2020 г. в отношении Казакова И.Ю. изменить.
Действия Казакова И.Ю. переквалифицировать:
- с ч.3 ст. 33 п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст. 33 п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
- с ч.3 ст. 33 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (организация незаконной пересылки наркотических средств в крупном размере с 12 по 26 декабря 2017 г.), на ч.5 ст. 33 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы;
- с ч.3 ст. 33 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (организация незаконной пересылки наркотических средств в крупном размере с 17 февраля по 21 марта 2018 г.), на ч.5 ст. 33 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы;
Этот же приговор в части осуждения Казакова И.Ю. по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ отменить, дело производством прекратить в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Признать за Казаковым И.Ю. право на реабилитацию.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных Казакову И.Ю. по ч.5 ст. 33 п. "б" ч.3 ст. 228.1, ч.5 ст. 33 п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.5 ст. 33 п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, окончательно определить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Камкина А.П. и осужденного Казакова И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
