Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 22-2171/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 22-2171/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,

судей Агишевой Н.Н., Ермиловой О.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Языкбаева И.Р.,

адвоката Мельниковой О.И.,

при секретаре Гапкаловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Языкбаева И.Р. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 июня 2021 года в отношении Языкбаева И.Р..

Заслушав доклад судьи Агишевой Н.Н., пояснения осужденного Языкбаева И.Р., адвоката Мельниковой О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 июня 2021 года

Языкбаев И.Р., ***, судимый:

- 10 января 2019 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 июля 2019 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 10 января 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 17 ноября 2020 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 апреля 2021 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Языкбаев И.Р. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в (адрес) в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Языкбаев И.Р., не оспаривая вину, квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания установленные обстоятельства, смягчающие его наказание, учел не в полном объеме. Обращает внимание, что после освобождения он был трудоустроен, воспитывал и содержал ребенка и семью. Считает, что содеянное им не влечет опасности для общества и окружающих, тяжких последствий по делу не наступило. Просит признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, на которые указал суд первой инстанции в своем приговоре - исключительными обстоятельствами, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мельников А.О. просит приговор в отношении Языкбаева И.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного Языкбаева И.Р. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В судебном заседании Языкбаев И.Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Кроме того, вина осужденного Языкбаева И.Р. в совершении преступления при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного расследования, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре:

- показаниями осужденного Языкбаева И.Р., данными в ходе судебного заседания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства и их последующего обнаружения сотрудниками полиции;

- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Языкбаева И.Р. и изъятия у него наркотического средства;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании об обстоятельствах изъятии у Языкбаева И.Р. наркотического средства;

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 данными в ходе предварительного расследования, участвовавших при производстве следственных действий в качестве понятых, об обстоятельствах изъятия у Языкбаева И.Р. наркотического средства.

Кроме того, вина осужденного подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому у Языкбаева И.Р. изъято наркотическое средство;

- заключением эксперта от (дата) N N, согласно которому изъятое у Языкбаева И.Р. вещество массой *** грамма является ***;

- протоколами осмотра предметов от (дата), согласно которым были осмотрены изъятые у Языкбаева И.Р. наркотическое средство и его упаковка, а также мобильный телефон "***" модель "***";

- актом медицинского освидетельствования от (дата) N, согласно которому Языкбаев И.Р. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением ***

Фактические обстоятельства дела судом установлены с достаточной полнотой, доказательства, указывающие на совершение преступления Языкбаевым И.Р., приведены в приговоре.

Суд, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, пришел к верному выводу о том, что вина Языкбаева И.Р. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом проверенных данных о личности осужденного, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд верно принял во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) N, признав Языкбаева И.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания в судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Языкбаеву И.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на размер наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом при назначении наказания учтено, что Языкбаев И.Р. ранее судим, при наличии непогашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление, на специализированных учетах не состоит, является гражданином Российской Федерации, находится в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на момент задержания работал без оформления трудовых отношений, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, родственниками характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Языкбаева И.Р., суд первой инстанции верно признал рецидив преступлений.

Суд сделал правильный вывод о необходимости назначения Языкбаеву И.Р. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, в размере менее одной трети части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренное за данное преступление.

При этом обоснованно суд счел возможным не назначать Языкбаеву И.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судебная коллегия, учитывая семейное и материальное положение осужденного, также не усматривает оснований для назначения Языкбаеву Р.И. дополнительного наказания в виде штрафа.

Исходя из наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд правомерно указал об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, проанализировав обстоятельства содеянного, личность виновного, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Языкбаева И.Р. невозможно без изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия учитывает состояние здоровья осужденного Языкбаева И.Р. в настоящее время, а также наличие близкого родственника - деда, имеющего хронические заболевания и инвалидность 2 группы.

Вместе с тем, данные обстоятельства наряду с обстоятельствами, признанными судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного осужденным. В связи чем, вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения Языкбаеву И.Р. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, при этом учитывается, что наказание осужденному назначено без учета правил рецидива.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым, соразмерным содеянному, полностью соответствующим требованиям уголовного закона, в связи с чем не усматривает оснований для его смягчения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 июня 2021 года в отношении Языкбаева И.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Языкбаева И.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.В. Иноземцева

Судьи: подпись Н.Н. Агишева

подпись О.М. Ермилова

Копия верна. Судья Н.Н. Агишева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать