Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-2171/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

судей Корневой Л.И., Прошиной Я.Г.,

при секретаре Чирковой А.С.

с участием прокурора Арефьева А.О.

защитника-адвоката Куприяновой О.А., представившая ордер N 2432 от 15 июня 2021 и удостоверение N 1102 от 29 декабря 2009,

рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2021 года, которым

Последов Игорь Валерьевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

18 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 18 марта 2019 года, отменено;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, от 18 марта 2019 года и окончательно к отбытию Последову И.В. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии п. "б" ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Последова И.В. под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 13 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

меру пресечения Последову И.В. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей - отменить.

Заслушав доклад судьи Донцова А.В., мнение прокурора Арефьева А.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Куприяновой О.А., возражавшей против доводов представления, судебная коллегия

УСТАНОВИ ЛА:

Последов И.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 1 сентября 2020 года в г. Киселевске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая приговор в части доказанности виновности и квалификации действий осужденного, считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что ст. 72 УК РФ содержит исключения, предусмотренные ч. 3.2 и 3.3 при которых не применяются правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы, установленные п. п. "а", "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Так, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные в частности ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Последова И.В. под стражей с 13 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты вынесения приговора, то есть с 13 апреля 2021 года до день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, приходит к следующему.

Виновность Последова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, а именно, его показаниями, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных им в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 которые пояснили о известных им обстоятельствах ввиду участия последних в качестве понятых при осмотре места происшествия, письменными материалами дела, сущность которых подробно приведена в приговоре, которым дана надлежащая оценка, и не оспаривается в апелляционном представлении, также как и юридическая квалификация Действий Последова И.В.

Оснований не согласиться с содержащейся в приговоре оценкой доказательств, а также с выводами суда первой инстанции относительно доказанности виновности осуждённого в преступлении, за которое Последов И.В. осужден, судебная коллегия не усматривает.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел свое подтверждение (справка об исследовании 2И-12-627 от 02.09.2020 года и заключение экспертизы 2Э/13-0861 от 18.09.2020 года), сомнений не вызывает.

Действия Последова И.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно.

Наказание Последову И.В. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Последова И.В. судом учтены его характеризующие данные, которые подробно приведены в приговоре.

Установленные в судебном заседании смягчающие наказание Последову И.В. обстоятельства, судом учтены в полном объеме, а именно: признание подсудимым Последовым И.В. своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, его <данные изъяты> активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, <данные изъяты> его близкого родственника - матери, которая, как следует из протокола судебного заседания, перенесла <данные изъяты> и ограничена в подвижности. Все подлежащие учёту смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного, установленные в судебном заседании, судом приняты во внимание и учтены в полной мере. Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, подлежащих в силу ст. 61 УК РФ обязательному учёту судом при назначении наказания из материалов уголовного дела не усматривается.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены, более того установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительной и применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего придела предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Суд привел в приговоре мотивы своего решения по всем вопросам, связанным с назначением наказания, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения Последову И.В. определен правильно, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии общего режима

Назначенное Последову И.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Суд, назначив Последову И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы и определив ему к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима, ошибочно применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете срока содержания под стражей в срок отбытия наказания до вступления приговора суда в законную силу, поскольку согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) к лицам, осужденным за преступления, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению ссылка суда на применение п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2021 года в отношении Последова Игоря Валерьевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Последова И.В. под стражей с 13 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты вынесения приговора, то есть с 13 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Донцов

Судьи Л.И. Корнева

Я.Г. Прошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка