Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 декабря 2021 года №22-2171/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2021 года Дело N 22-2171/2021
Судья: Метелягин Д.А. Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 7 декабря 2021 года
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,
при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,
с участием прокурора Герасимова Д.В.,
осужденного Гуменникова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гуменникова К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено без рассмотрения ходатайство осужденного о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
Гуменников К.С. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Судом ходатайство возвращено осужденному. Решение мотивировано тем, что осужденным к ходатайству не приобщена копия приговора Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.
По смыслу закона бремя обоснования поданного в суд ходатайства по вопросам исполнения приговора возлагается на самого ходатайствующего. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения поставленного им вопроса документы, в частности копии всех судебных решений.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора (в редакции Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N)" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления, что обоснованно сделано судом, при этом, указано на возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством после устранения недостатков.
Как следует из представленных материалов, Гуменников К.С. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, осужденный отбывает наказание в том числе и по приговору Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого к ходатайству не приобщена.
Таким образом, принятие Завьяловским районным судом Удмуртской Республики постановления о возврате ходатайства не противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству. Принятое судом решение не препятствует осужденному вновь обратиться в суд с соответствующим ходатайством в порядке статьей 396, 397, 399 УПК РФ после устранения указанных недостатков. Действующее уголовно-процессуальное законодательство предоставляет осужденному право ходатайствовать перед судом об оказании содействия в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы им самостоятельно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ходатайства осужденного Гуменникова К. С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии апелляционного постановления в порядке гл. 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка