Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-2170/2021

Санкт-Петербург 16 сентября 2021 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.В.,

судей Антоненко А.А., Ивановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ильиной А.А.,

осужденного Афанасьева А.А.,

защитника - адвоката ФИО24,

при секретаре ФИО12

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Будриевой С.В. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2021 года, которым

АФАНАСЬЕВ Алексей Анатольевич, <данные изъяты>,

осужден:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30,ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Афанасьеву А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу и в данный срок в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Афанасьева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Изложив существо обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Ильиной А.А., полагавшую приговор подлежащим изменению по доводам представления, осужденного Афанасьева А.А. и защитника ФИО24, поддержавших требования, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Афанасьев А.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно установленным приговорам обстоятельствам, Афанасьев А.А., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, около N часов N минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем передачи, незаконно сбыл ФИО13, в отношении которой вынесен обвинительный приговор суда, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - карфентанил массой не менее 1,41 грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства.

Он же, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, около N часов N минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у садоводства "<данные изъяты>" массива <адрес>, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел путем покупки за N рублей у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, два свертка, с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - карфентанил общей массой не менее 9,65 грамма, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. Преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием указанного наркотического средства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Будриева С.В., не оспаривая доказанность вины Афанасьева А.А. и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором, полагает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов представления указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал одним из обстоятельств, смягчающих наказание Афанасьева А.А., наличие на иждивении несовершеннолетних детей, тогда как в ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный является отцом двоих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Полагает, что наличие малолетних детей требовало обязательного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не произвольного признания в качестве такового обстоятельства на основании части 2 данной статьи.

Делает вывод, что судом неправильно применен уголовный закон, поскольку при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, что повлекло нарушение прав Афанасьева А.А.

Автор апелляционного представления просит приговор изменить, указав в его резолютивной части о назначении за каждое из преступлений наказания в размере, меньшем на один месяц лишения свободы, чем назначил суд первой инстанции, а по совокупности преступлений - в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Афанасьева А.А. являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку с приведением обоснований, по которым признал их соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Кроме частичного признания Афанасьевым А.А. вины в подтверждение выводов об его виновности суд обоснованно сослался на показания свидетелей ФИО13, Свидетель N 1, Свидетель N 7, ФИО15, ФИО32, Свидетель N 3, ФИО16, Свидетель N 5, Свидетель N 9, Свидетель N 8, протоколы изъятия наркотических средств, заключения специалистов и экспертов и иные письменные материалы уголовного дела, содержание которых полно и подробно изложено в приговоре.

Суд апелляционной инстанции считает, что, как предварительное расследование, так и судебное следствие по делу проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона полно, объективно и всесторонне. Из протоколов судебных заседаний следует, что участникам процесса судом были созданы необходимые условия для реализации предоставленных им процессуальных прав и осуществления ими процессуальных обязанностей, все ходатайства сторон были в установленном законом порядке разрешены, с заслушиванием мнений сторон по каждому ходатайству, по ним судом приняты законные и обоснованные решения.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре осужденного судом не установлено. Показания допрошенных по делу лиц, а также письменные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Данных о необъективности, допущенной судом в отношении Афанасьева А.А., материалы уголовного дела не содержат.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, установлены правильно, подтверждены приведенными в приговоре доказательствами и судом мотивированы.

Суд в полной мере, объективно и тщательно исследовал все юридически значимые для дела обстоятельства, дал правильную оценку всем доказательствам - как каждому в отдельности, так и их совокупности. Положенные в основу обвинения Афанасьева А.А. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Афанасьева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 2281 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Учитывая заключение комиссии судебной психиатрической экспертизы об отсутствии у Афанасьева А.А. как в период инкриминируемых ему деяний, так и на момент производства расследования хронических, временных психических расстройств, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, суд обоснованно признал Афанасьева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Наказание Афанасьеву А.А. как за каждое из преступлений, так и по их совокупности назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Так, судом учтено, что Афанасьев А.А. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, разведен, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, является волонтером общественной организации, оказывающей помощь наркозависимым лицам, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется руководителем общественной организации где осуществляет волонтерскую деятельность, оказал органам расследования содействие в изобличении лиц, занимающихся распространение наркотических средств, имеет неизлечимые хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, судом в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, хроническое неизлечимое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьев А.А., согласно ст. 63 УК РФ, суд обоснованно не установил.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Афанасьев А.А. невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно и мотивированно не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

В то же время, совокупность смягчающих обстоятельств признана судом первой инстанцией достаточной для вывода о признании их исключительными, что дало основание применить при назначении наказания за каждое из преступлений положения ст. 64 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным как совершенным деяниям, так и сведениям о его личности, определено с учетом всех смягчающих обстоятельств, в размере ниже соответствующих максимальных санкций.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывание наказания, определен судом верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на иной не имеется.

Данных о невозможности осужденного по состоянию здоровья отбывать наказание в местах изоляции от общества суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции не представлено.

Процедура уголовного судопроизводства судом полностью соблюдена, нарушений прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание.

Как следует из материалов дела, Афанасьев А.А. - отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации малолетними признаются дети, не достигшие четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, дети Афанасьева А.Я. являются малолетними.

Однако, термин "малолетний" является частным по отношению к термину "несовершеннолетний", поскольку к несовершеннолетним относятся все лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста.

В силу приведенных положений закона, установив наличие у подсудимого Афанасьева А.А. малолетних детей, суд был обязан признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако неверно сослался на ч. 2 ст. 61 УК РФ, указав, что смягчающим обстоятельством признает наличие детей несовершеннолетних.

Неправильное применение при постановлении приговора судом уголовного закона влечет за собой необходимость изменения приговора путем указания в его описательно-мотивировочной части о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие малолетних детей у виновного.

В то же время, возраст детей осужденного, как и их наличие, фактически учтено судом первой инстанции при назначении Афанасьеву А.А. наказания, что, по мнению судебной коллегии, не требует его смягчения, и доводы апелляционного представления подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести уточняющее изменение в резолютивную часть приговора, указав о трудоустройстве осужденного Афанасьева А.А. в ООО "<данные изъяты>", поскольку данное обстоятельство подтверждено материалами дела, было предметом исследования суда первой инстанции при приобщении соответствующей справки (т. 4, л.д. 209).

Вместе с тем, само по себе наличие места работы не отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, а оснований для его признания таковым на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2021 года в отношении АФАНАСЬЕВА Алексея Анатольевича изменить:

считать указанным во вводной части приговора о трудоустройстве Афанасьева А.А. в ООО "<данные изъяты>";

- считать указанным в описательно-мотивировочной части о признании в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей у виновного.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Будриевой С.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка