Постановление Ленинградского областного суда от 15 октября 2020 года №22-2170/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 22-2170/2020
Ленинградский областной суд в составе
судьи Кондрашовой Л.В.,
при секретаре Буйко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора Ефремова В.В. на постановление Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2020 года, которым
ЖЕЛТКОВУ Михаилу Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, несудимому, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
отменено условное осуждение, назначенное по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2018 года, и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления постановления в законную силу Желткову М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; Желтков М.А. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Желткову М.А. исчислен со дня вступления постановления в законную силу.
Зачтено Желткову М.А. в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с 13 августа 2020 года по день вступления постановления в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В., кратко изложившей содержание судебного решения и существо апелляционного представления; выступление прокурора Захаровой М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Желткова М.А., адвоката Максимова М.Н., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционном представлении прокурор Ефремов В.В., не оспаривая основания и выводы, послужившие принятию судом решения, ставит вопрос об изменении постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.
В обосновании апелляционного представления указывает, что при принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отбытие наказания исчисляется с момента вынесения постановления, при этом положения п. "б" ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ при вынесении постановления об отмене условного осуждения не применяются, поскольку Желтков М.А. до вынесения решения под стражей не содержался.
Просит в резолютивной части постановления указать, что срок отбытия наказания Желткову М. А. подлежит исчислению с момента вынесения постановления, а также исключить из резолютивной части постановления указание на зачет на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 13 августа по день вступления постановления в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление в отношении Желткова М.А. подлежит изменению на основании п. 3 ст. 38915 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ.
Выводы суда о необходимости отмены в отношении Желткова М.А. условного осуждения, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2018 года, и исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных, правильно и подробно изложенных в постановлении.
Между тем по смыслу взаимосвязанных положений ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Таким образом, вопреки требованиям уголовного закона, судом первой инстанции принято неправильное решение о зачете Желткову М.А. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 13 августа 2020 года по день вступления постановления в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
При таких обстоятельствах, из резолютивной части постановления подлежит исключению указание на зачет на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Желткова М.А. под стражей в период с 13 августа 2020 года по день вступления постановления в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вынесения постановления - 13 августа 2020 года, то есть дня заключения Желткова М.А. под стражу.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора Ефремова В.В. - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2020 года в отношении Желткова Михаила Алексеевича об отмене условного осуждения, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2018 года, и обращения его к реальному исполнению изменить:
срок отбытия наказания Желткову М.А. исчислять со дня вынесения постановления - 13 августа 2020 года;
исключить из резолютивной части постановления указание на зачет на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей Желткова М.А. с 13 августа 2020 года по день вступления постановления в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Ефремова В.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка