Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 22-2169/2021

30 августа 2021 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Музаеве М.Р.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

адвоката Неволиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Сафоновой К.Г. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 24 мая 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной

Сафоновой Ксении Геннадьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, об отсрочке исполнения приговора в связи с тяжелым заболеванием близкого родственника (отца).

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступление адвоката Неволиной М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2021 года в Вольский районный суд Саратовской области поступило ходатайство осужденной Сафоновой К.Г. об отсрочке исполнения приговора в связи с тяжелым заболеванием близкого родственника (отца).

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 24 мая 2021 года в принятии к рассмотрению указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Сафонова К.Г. выражает несогласие с постановлением, указывая на тяжелую болезнь отца. Просит постановление отменить, материал передать на новое судебное разбирательство.

Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия и рассмотрения ходатайства осужденной об отсрочке исполнения приговора в связи с тяжелым заболеванием близкого родственника являются правильными.Вопрос отсрочки исполнения приговора разрешается судами в соответствии со ст. 398 УПК РФ с учетом положений ст. 396, 399 УПК РФ.

Судом первой инстанции было верно установлено, что ходатайство осужденной Сафоновой К.Г. не содержит объективных данных, подтверждающих наличие возможных тяжких последствий или угрозу их возникновения для осужденной или ее близких родственников, вызванных тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, а также не приложены соответствующие документы, в том числе копии приговоров с отметкой об их вступлении в законную силу, что препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

В связи с этим судом было обоснованно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Сафоновой К.Г.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется,

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в постановлении, достаточно мотивированы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 24 мая 2021 года в отношении Сафоновой Ксении Геннадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Рой А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка