Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-2169/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-2169/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.
при секретаре Северюхиной Е.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захарова А.В.,
адвоката Юркиной И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Черновой Т.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 февраля 2020 г., которым
Черновой Татьяне Анатольевне, родившейся дата в ****,
неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком шесть месяцев заменена на два месяца лишения свободы в колонии-поселении.
Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступление адвоката Юркиной И.С., поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 23 октября 2019 г. Чернова Т.А. осуждена за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Черновой Т.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, ссылаясь при этом на то, что она злостно уклоняется от отбывания наказания.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 21 февраля 2020 г. указанное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная Чернова Т.А. просит об отмене судебного решения как незаконного, указывает, что с 18 декабря 2019 г. была официально трудоустроена, отмечает, что имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Полякова Н.С. просит оставить постановление без изменения как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривает.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лица, осужденного к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденной Черновой Т.А. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Так, 8 ноября 2019 г. Черновой Т.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их нарушения.
29 ноября 2019 г. Черновой Т.А. выдано предписание для трудоустройства в администрацию Сергинского поселения, куда она в течение пяти дней не явилась, кроме того, будучи надлежаще уведомленной, она без уважительных причин 3 декабря 2019 г. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 4 декабря 2019 г. ей в письменной форме вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, а также установлена обязанность дважды в месяц на протяжении трех месяцев являться для регистрации в указанный орган.
Несмотря на данные меры, осужденная, вновь нарушила порядок и условия отбывания наказания, а именно 5 декабря 2019 г. и 11 декабря 2019 г. не явилась в инспекцию по вызову, 12 декабря 2019 г., 26 декабря 2019 г. и 9 января 2020 г. не явилась в инспекцию для регистрации, кроме того, она не явилась на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписаний от 13 декабря 2019 г., 19 декабря 2019 г. и 27 декабря 2019 г.
Уважительных причин неотбывания наказания осужденной не установлено.
За допущенные нарушения Черновой Т.А. 6 декабря 2019 г., 13 декабря 2019 г., 18 декабря 2019 г., 27 декабря 2019 г. и 10 января 2020 г. в письменной форме вынесены предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.
Таким образом, поскольку осужденная Чернова Т.А. после вынесения ей 4 декабря 2019 г. предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, неоднократно не являлась на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения множественных предписаний и пять раз не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, тем самым повторно совершив предусмотренные пп. "а" и "б" ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ суд обоснованно признал Чернову Т.А. злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ.
В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы отбываются осужденными, не имеющими основного места работы, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Осужденной Черновой Т.А. было разъяснено, что она не вправе отказаться от предложенной работы, что подтверждается содержанием подписки от 8 ноября 2019 г., в которой имеется ее подпись. Вместе с тем Чернова Т.А. для трудоустройства в предписанные ей организации не являлась. Факт официального трудоустройства Черновой Т.А. на момент рассмотрения представления судом первой инстанции документально подтвержден не был, напротив опровергался показаниями осужденной, указывающей, о выполнении работ без оформления трудовых отношений.
Кроме того, факт работы Черновой Т.А. в СПК "***" в любом случае не является основанием для отмены или изменения постановления, поскольку указанная организация не отвечает требованиям ст. 50 УК РФ, отчислений в доход государства из заработной платы Черновой Т.А. не производилось, то есть фактически исправительные работы ею после вынесения приговора суда не отбывались.
Довод осужденной Черновой Т.А. о том, что ряд обязанностей она не могла исполнять по причине отсутствия денежных средств, необходимых для проезда в г. Кунгур, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку Чернова Т.А., являясь трудоспособным лицом, имела доход от случайных заработков, проживала совместно с родственниками в населенном пункте, находящемся в пределах одного муниципального района с УИИ, куда была обязана явкой.
При таких обстоятельствах вывод суда о злостном уклонении Черновой Т.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ и о необходимости его замены на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными, не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Учитывая вышеуказанные данные о личности осужденной, об обстоятельствах её уклонения от отбывания назначенного судом наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности замены назначенного Черновой Т.А. наказания на принудительные работы, поскольку в этом случае цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.
Срок наказания в виде лишения свободы, который осужденной предстоит отбыть, судом исчислен верно.
Вид исправительного учреждения назначен судом Черновой Т.А. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Наличие у осужденной несовершеннолетнего ребенка не может быть признано основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.
Постановление суда вынесено с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 февраля 2020 г. в отношении Черновой Татьяны Анатольевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
