Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 22-2169/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 22-2169/2020
Город Ярославль 19 октября 2020 года
Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондратьевой Л.М. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 1 сентября 2020 года, которым
Вахрушеву Андрею Николаевичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отменено условное осуждение по приговору от 3 сентября 2019 года и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Мера пресечения ему избрана в виде заключения под стражу, предписано взять под таковую после задержания, срок наказания исчислен со дня фактического задержания.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 июля по 3 сентября 2019 года из расчета 1 день за 1 день.
Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступление адвоката Суровой Г.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 сентября 2019 года Вахрушев А.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не совершать административных правонарушений и сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства. Постановлением суда от 16 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
В июле 2020 года врио. начальника филиала УИИ по Ленинскому району г. Ярославля обратился в суд с представлением об отмене Вахрушеву условного осуждения, мотивируя данное требование тем, что осужденный уклонятся от исполнения возложенных судом обязанностей. Постановлением суда от 1 сентября 2020 года условное осуждение отменено.
В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного просит постановление отменить и в удовлетворении представления отказать. Указывает, что существенно нарушены требования УПК РФ, согласно ч.2 ст.399 УПК РФ лица должны быть извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела не позднее 14 суток до дня судебного заседания, при наличии ходатайства осужденного суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании. Постановление вынесено в отсутствии Вахрушева, о дате судебного заседания его не извещали, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил. Представитель УИИ не располагал информацией о местонахождении осужденного, каких-либо мер к получению такой информации не предпринимал, не исключена неявка в суд по уважительным причинам. Достаточные основания, предусмотренные ч.3 ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ, для отмены условного осуждения отсутствуют. Совершенные Вахрушевым административные правонарушения не связаны с общественным порядком, все нарушения имели место до продления испытательного срока 16 июля 2020 года, повторно они не могут приниматься во внимание.
Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Доводы жалобы защитника о том, что отсутствуют основания для отмены условного осуждения Вахрушева и нарушения, которые имели место до продления испытательного срока, не могут учитываться, являются несостоятельными.
Согласно разъяснениям, содержащегося в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка и факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Суд правильно установил, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него обязанности. Из представленных материалов следует, что 23 февраля 2020 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20. КоАП РФ, а 10 февраля 2020 года, 14 и 16 апреля 2020 года совершил 3-и правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Кроме того, в июне 2020 года Вахрушев не сообщил УИИ о смене места жительства, а январе 2020 года совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, за которое осужден приговором от 4 июня 2020 года.
Ссылки защитника на нарушение норм уголовно-процессуального закона в связи с рассмотрением дела в отсутствии осужденного суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
О месте и времени рассмотрения представления в суде 14 августа 2020 года Вахрушев был извещен заблаговременно и принимал участие в судебном заседании, допущенные нарушения подтверждал.
После перерыва осужденный в судебное заседание в 16 часов 14 августа 2020 года не явился и в дальнейшем от явки в суд уклонялся без уважительных причин, несмотря на неоднократные вызовы суда и представителей УИИ, общение с его родственниками. Принудительные приводы Вахрушева в судебные заседания 21, 26, 28 августа и 1 сентября 2020 года результатов не принесли. При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о рассмотрении дела в отсутствии осужденного.
Нахождение осужденного не установлено до настоящего времени, то есть на протяжении уже более 30 суток Вахрушев уклоняется от контроля, по вызову суда апелляционной инстанции он так же не явился.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд правильно назначил согласно п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г.Ярославля от 1 сентября 2020 года в отношении Вахрушева А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
