Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 22-2166/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Мазо М.А.,

судей Вершинина А.Р., Груманцевой Н.М.,

при секретаре Телетаевой А.С.,

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.,

осужденной Шмаковой Г.В.,

адвоката Прежеславской С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Шмаковой Г.В. на приговор Первомайского районного суда г. Омска от <...>, которым

Шмакова Г. В., <...> ранее судимая:

- <...> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N <...> в Омском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- <...> Советским районным судом г. Омска по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N <...> в Омском судебном районе Омской области от <...>, окончательно определено к отбыванию 5 лет 2 месяца лишения свободы, освободилась <...> по постановлению Тобольского городского суда Тюменской области от <...> условно-досрочно на 1 год 3 дня;

- <...> Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от <...>, окончательно определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

- <...> Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, постановлением Омского районного суда Омской области от <...> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Центрального районного суда г. Омска от <...> и от <...>, определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, освободилась <...> на основании постановления Омского районного суда Омской области от <...> о замене неотбытой части наказания на 1 месяц 22 дня ограничения свободы,

осуждена по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Шмаковой Г.В. под стражей в период с <...> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение осужденной Шмаковой Г.В. и адвоката Прежеславской С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аврамовой А.Ю., полагавшей об оставлении обжалуемого приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Шмакова Г.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции, допрошенная в качестве подсудимой Шмакова Г.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В апелляционной жалобе осужденная Шмакова Г.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Перечисляя установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, просит назначить ей наказание в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции в ходе судебного следствия с соблюдением процедуры судопроизводства полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные сторонами доказательства по обстоятельствам дела и предъявленному подсудимой обвинению.

Выводы суда об обстоятельствах преступления, о виновности Шмаковой Г.В. в совершенном преступлении мотивированы и установлены судом правильно и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из приговора суда следует, что предъявленным доказательствам в их совокупности суд дал верную оценку, исходя из требований уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Шмаковой Г.В. помимо ее собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Изложенные потерпевшим и свидетелями обстоятельства, объективно подтверждаются данными протоколов осмотров мест происшествия, заявлением потерпевшего, и иными доказательствами, исследованными судом.

Действия осужденной Шмаковой Г.В. квалифицированы по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), судом первой инстанции правильно, исходя из установленных судом обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд руководствовался требованиями уголовного закона, а именно, ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <...>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Судебная коллегия отмечает, что все значимые смягчающие наказание осужденной обстоятельства, учтены судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим осужденной наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что исключало назначение наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с положениями п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях Шмаковой Г.В. установлен опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление, наличие в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд законно и обоснованно пришел к выводу о назначении последней наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенный Шмаковой Г.В. размер наказания, в рассматриваемом случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновной, не является чрезмерно суровым, а является справедливым.

Судебная коллегия принимает во внимание, что размер наказания Шмаковой Г.В. судом первой инстанции определен в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания, приведя в приговоре мотивы принятого решения, не находит таковых, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной, и судебная коллегия.

Судебная коллегия отмечает, что, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом первой инстанции законно определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от <...> в отношении Шмаковой Г. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано через суд постановивший приговор в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка