Постановление Верховного Суда Республики Коми от 15 сентября 2020 года №22-2166/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-2166/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Аксеновой Л.А.
при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.
с участием прокурора Коровиной Е.В.
осужденной Кукановой Н.И.
защитникой Шевелева А.А., Канева Б.Б.
осужденного Буреева Р.С.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Кукановой Г.И. и ее защитника - адвоката Чередова И.П. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 июля 2020 года, которым
Куканова Надежда Ивановна, родившаяся ..., гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена по ч.2 ст.217 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (филиал УИИ по месту жительств); не менять места жительства, регистрации и работы без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.
Решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Буреев Роман Сергеевич, в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав выступления осужденной Кукановой Н.И., ее защитников Шевелева А.А. и Канева Б.Б., поддержавших доводы жалоб, выступление прокурора Коровиной Е.В., не нашедшей оснований для удовлетворения жалоб, мнение осужденного Буреева Р.С., полагавшегося на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Куканова Н.И. нарушила требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшие по неосторожности смерть работника ООО "СулуС" ФИО1
Преступление совершено в 19 ноября 2018 года на территории нефтешахты N 2 НШПП "Яреганефть" ООО "Лукойл-Коми", расположенной в пгт.Ярега г. Ухты Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Допрошенная в качестве подсудимой Куканова Н.И. вину по предъявленному обвинению не признала, показав о том, что ствол Лыа-Ель не являлся ее рабочим местом, все необходимые допуски она имела, лично смену не принимала, эта процедура прошла в устном виде, о затоплении ствола и отсутствии датчиков переподъема она не была информирована, имела право отпускать клеть до уровня - 190. Оспаривает выводы, изложенные в акте о несчастном случае, а также достоверность показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, в части ее признания о том, что она перепутала рычаги, направив клеть с работниками вниз, несмотря на наличие сигнала о подъеме клети наверх, и принесение ею извинений.
В апелляционных жалобах осужденная Куканова Н.И. и ее защитник адвокат - Чередов И.П. ставят под сомнение выводы суда, изложенные в приговоре, в связи с их несоответствием фактическим обстоятельствам дела. Указывают о невиновности Кукановой Н.И. в инкриминируемом деянии. Оспаривают факты нарушения требований безопасности на производстве, указанные в приговоре. Считают, что погибший ФИО1, самостоятельно покинув клеть, тем самым нарушил требования техники безопасности, что подтверждается актом расследования несчастного случая, показаниями свидетеля ФИО11, специалиста ФИО12 Полагают, что данные видеорегистратора, на которые ссылается сторона обвинения как на доказательства того, что Куканова Н.И. перепутала направление клети, в которой находились рабочие, нельзя принимать во внимание, поскольку он не проходил какую-либо проверку, и противоречит фактическим действиям машиниста.
Отмечает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о проведении экспертизы с целью выяснения важных обстоятельств произошедшего несчастного случая.
Утверждают об отсутствии доказанности прямой причинно-следственной связи между действиями Кукановой Н.И. и наступившими последствиями, в связи с чем, просят отменить состоявшееся судебное решение, и вынести оправдательный приговор.
В письменных возражениях на жалобы осужденной и ее защитника заместитель прокурора Помелов А.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Фактические обстоятельства дела, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом установлены верно.
Вывод суда о виновности Кукановой Н.И. в совершении преступления, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение доказанность вины осужденной, не имеется.
Суд правильно сослался в приговоре, как на доказательства виновности осужденной показания свидетелей:
- ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, из которых следует, что сотрудники ООО "СулуС" работали по договору на объектах ООО "Лукойл-Коми", на одном из которых, а именно во второй шахте запасного вентиляционного ствола N 2 "Лыа-Ель" погиб ФИО1, о затоплении ствола шахты ниже отметки -172 они были информированы, со слов работников подрядной организации стало известно, что машинисту был подан сигнал о подъеме клети вверх, вместо этого клеть пошла вниз, и их затопило по грудь, а когда один из сотрудников вышел за пределы клети, то она резко пошла вверх, отчего работника зажало, и он погиб;
- ФИО17, из которых следует, что она и Куканова приняла смену у ФИО18. Они сделали обход территории, вместе проверили защиты и блокировки подъемной машины, при этом каких-либо неисправностей не было выявлено, о чем в "Журнале приема-сдачи смен машинистами подъемных машин" была сделана запись. О затоплении ствола шахты знали все сотрудники. 19.11.2018 работали сотрудники подрядной организации ООО "СулуС". В тот день людей они с Кукановой отпускали и поднимали около 5-6 раз поочереди. После очередного подъема клети они с Кукановой стали собираться домой, когда увидели рабочих, одежда которых по грудь была испачкана нефтью, последние сообщили о несчастном случае;
- ФИО11, согласно которым он находился вместе с ФИО1, ФИО19, ФИО20 в шахте, где прокладывали кабели и устанавливали оборудование. По окончании монтажных работ бригадир ФИО1 подал машинисту четыре сигнала, означающих направление клети "тихо вверх", вместо этого она стала отпускаться вниз и погружаться в нефтеносную жидкость, их затопило сначала по колено, потом по грудь. Он видел, как ФИО1 пытался дотянуться до проволоки, которая есть на отметке -172, чтобы подать сигнал машинисту, при этом он вылез за пределы клети в промежуток между потолком и дверью. В это время клеть резко пошла наверх. Они увидели ФИО1, лежащего на дверях головой вниз, без признаков жизни. Когда поднялись до нулевой отметки, он побежал вызывать скорую, и увидел машинистку, которая подбежала к ним. При известии о гибели человека, у нее началась истерика, она просила прощения;- ФИО10 согласно которым, после случившегося он общался с Кукановой, которая сообщила, что после получения сигнала о направлении клети вверх, она направила клеть вниз, т.е. в неверном направлении.
Показания свидетелей объективно подтверждают и письменные материалы дела:
- протокол осмотра места происшествия, где был осмотрен ствол НШПП "ЯрегаНефть" ООО "Лукойл-Коми". Напротив левой клети вентиляционного ствола обнаружен труп ФИО1. Левая клеть обильно покрыта наложением вещества черного цвета. Высота клети не менее 1,8 м.;
- актом о несчастном случае на производстве N 1 от 27.12.2018, согласно которому лицом, допустившим нарушение требований охраны труда при несчастном случае, произошедшем 19.11.2018 на вентиляционном стволе "Лыа-Ель" Нефтешахты N 2 НШПП "Яреганефть" ООО "ЛукойлКоми", в ходе которого наступила смерть ФИО1, является, в том числе, машинист подъемных машин нефтешахты НШПП "Яреганефть" Куканова Н.И., которая после перехода на другую подъемную установку не прошла стажировку под руководством опытного машиниста, не подтвердила на рабочем месте главному механику и лицу, ответственному за эксплуатацию подъема свою профессиональную подготовленность по управлению данной подъемной машиной, не была допущена к самостоятельной работе и не была закреплена за подъемной установкой вентиляционного ствола "Лыа-Ель" распорядительным документом по шахте. При приеме смены не проверила исправность защиты от переподъема, путем искусственного подъема сосудов от нормального положения до срабатывания предохранительного тормоза. При управлении подъемной машиной не соблюдала принятые сигналы и самовольно изменила направление движения подъемной машины в сторону, противоположную сигналу.
Показания свидетелей и результаты акта о несчастном случае согласуются с расшифровкой данных регистратора параметров РПУ-03,3 клетевой подъемной установки вентиляционного ствола, произведенной ООО "Региональный канатный центр", согласно которой после прохождения кодового сигнала из клети (4 импульса), машинист "зарядил" предохранительный тормоз и включил реверсор в направлении движения левой клети "вниз". Начав движение, клеть опустилась ниже отметки "172,9м", срабатывание защиты от переподъема клети не произошло.
Путем следственного эксперимента от 29.11.2018 был проверен довод Кукановой Н.И. о том, что клеть могла опуститься без участия машиниста под собственной тяжестью, и был опровергнут, как несостоятельный.
Также в судебном заседании осмотрены документы, подтверждающие опасность производственного объекта, на котором произошел несчастный случай, трудовые отношения ФИО1 с ООО "СулуС", Кукановой Н.И. с ООО "ЛукойлКоми", их должностные полномочия, прохождение процедуры техники безопасности, подписание виновной соответствующих журналов, и другие, имеющие значение для дела.
Согласно заключению эксперта причиной смерти ФИО1 явились отек и полисубстратное сдавление головного мозга с вклиниванием ствола головного мозга в большое затылочное отверстие и поражением сосудодвигательного и дыхательного центров продолговатого мозга, осложнившие полученные тяжелые несовместимые с жизнью повреждения, включенные в сочетанную тупую травму головы и шейного отдела позвоночного столба: закрытой черепно-мозговой травмой с переломами лицевого скелета, кровоизлияниями в вещество под оболочкой головного мозга и тяжелую спинальную травму: с переломами шейного отдела позвоночника, разрывом спинного мозга и оболочек на его уровне.
Вина осужденной Кукановой Н.И. подтверждена и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Предварительное и судебное следствие проведены с достаточной полнотой и всесторонностью, в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом.
Суд обоснованно признал совокупность всех добытых доказательств достаточной для установления виновности осужденной в инкриминируемом деянии. Оснований для расширения круга таковых, в том числе путем проведения дополнительных экспертиз, не имелось.
Все доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебного разбирательства и получили надлежащую оценку, с чем соглашается и судебная коллегия.
Утверждение стороны защиты о наличии виновных действий самого ФИО1, который самовольно покинул клеть, что и привело к его гибели, противоречит собранным доказательствам, согласно которым действия Кукановой Н.И. поставили в опасное положение жизни рабочих ООО "СулуС", которые были погружены в нефтесодержащую жидкость, и пытались спастись. Бригадир ФИО1, понимая, что ниже уровня -172 отсутствует сигнальный провод и дальнейшее погружение может закончиться гибелью людей, вынужденно покинул пределы клети, и пытался продублировать сигнал подъема наверх.
С достоверностью установлено, что шахта ниже уровне -172 была затоплена, о чем знали все сотрудники, поэтому отпускание клети на уровень -190, о чем сообщила Куканова Н.И., ссылаясь на то, что она имела право отпустить клеть до этого уровня, однозначно бы привело к более тяжким последствиям.
Вопреки мнению осужденной между ее действиями и гибелью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Субъективная оценка доказательств со стороны защиты не может быть принята во внимание, поскольку все они должным образом судом были проверены, сопоставлены и оценены в совокупности, без придания каким-либо из них заранее установленной силы.
Выводы суда имеют надлежащее обоснование и убедительно мотивированы в приговоре - как в части оценки доказательств и доказанности вины, так и по квалификации действий осужденной, которым дана правильная юридическая оценка.
С учетом исследованных и приведенных в приговоре доказательств, фактически установленных обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кукановой Н.И. и правильно квалифицировал ее действия по ч.2 ст.217 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства, в том числе стороной защиты, были рассмотрены судом в полном соответствии с положениями ст. 121,122, 256 УПК РФ, по каждому из них судом принято решение, не выходящее за рамки судебного усмотрения применительно к нормам ст. 7, 17 УПК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающее наказание обстоятельство, иные сведения, указанные в приговоре, и назначил наказание, которое несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора апелляционная инстанция по делу не усматривает, а выводы суда находит убедительными, аргументированными, соответствующими материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 июля 2020 года в отношении Кукановой Надежды Ивановны оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка