Постановление Саратовского областного суда от 30 августа 2021 года №22-2165/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2021 года Дело N 22-2165/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
потерпевшей Миловановой Е.В.,
адвоката Максимова И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Максимова И.С. в интересах осужденного Костерина В.И. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Максимова И.С. в интересах осужденного
Костерина Владислава Игоревича, родившегося <дата> в <адрес>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 июля 2020 года.
Заслушав выступление адвоката Максимова И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, потерпевшей ФИО5, возражавшей против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 июля 2020 года Костерин В.И. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 июня 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Максимова И.С. об условно-досрочном освобождении Костерина В.И. от наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 июля 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Максимов И.С. в интересах осужденного Костерина В.И. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, несправедливым, подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что Костерин В.И. отбыл необходимый срок наказания, за весь период отбытия наказания характеризовался исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, ему гарантированно трудоустройство, исполнительных листов не имеет, имеет поощрения, взысканий не имеет. Кроме того, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно - досрочном освобождении Костерина В.И. Однако, несмотря на все это, суд в постановлении необоснованно указал, что цели наказания в отношении Костерина В.И. не достигнуты. Просит постановление отменить, ходатайство об условно - досрочном освобождении Костерина В.И. удовлетворить.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания осужденному Костерину В.И. соответствуют требованиям закона и основаны на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы, суд правильно учитывал все представленные сторонами сведения, в частности, поведение Костерина В.И. за весь период отбывания наказания.
Судом сделан правильный вывод о том, что в отношении осужденного Костерина В.И. в настоящее время не достигнуты цели наказания, а поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Несмотря на доводы жалобы, решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, мотивированно и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Максимова И.С. в интересах осужденного Костерина В.И. соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности всех данных о личности Костерина В.И., в том числе указанных в жалобе, поэтому является законным и обоснованным.
Требования ст.7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Максимова И.С. об условно-досрочном освобождении Костерина В.И. от отбывания наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 июля 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка