Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2165/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 22-2165/2021
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
при помощнике Касьяновой А.С.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,
осужденного Т.,
защитника по соглашению - адвоката НО МКА "Виктория" Снежинского А.В., представившего удостоверение N <данные изъяты> и ордер от <данные изъяты>
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Красногорского городского прокурора Чернышова С.В. на постановление судьи Красногородского городского суда Московской области от 9 марта 2021 г., которым отказано в восстановлении срока для принесения апелляционного представления.
Заслушав доклад судьи Нигматулиной Б.Ш.,
выступление прокурора Неумойчева В.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об отмене постановления судьи, объяснения осужденного Т. и адвоката Снежинского А.В., полагавших постановление судьи законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Красногорского городского суда Московской области от 17.02.2021 Т.. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 5 лет.
Не согласившись с постановленным приговором, заместитель Красногорского городского прокурора Чернышов С.В. 05.03.2021 принес апелляционное представление и ходатайство о восстановлении срока для его подачи.
Постановлением судьи от 09.03.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Чернышов С.В. просит указанное постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 312 УПК РФ копия приговора была вручена государственному обвинителю по истечении 5 суток, а именно, 25.02.2021, а заместитель прокурора, имеющий право на обжалование судебного акта наравне с государственным обвинителем, не мог оценить законность и обоснованность постановленного приговора ранее получения его копии.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Неумойчев В.Н. доводы представления поддержал, просил удовлетворить.
Осужденный Т.. и его защитник Снежинский А.В. возражали против удовлетворения представления, указав, что они получили копию приговора в день его провозглашения, то есть 17.02.2021, а прокурором не приведено оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска срока.
Заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционное представление на приговор может быть подано в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Из материалов дела следует, что копия приговора Красногорского городского суда Московской области от 17 февраля 2021 года была получена осужденным и его защитником 17.02.2021, а государственным обвинителем Баджурак Ю.С. - 25.02.2021 <данные изъяты>
Срок обжалования приговора истекал 01.03.2021.
Вместе с тем, апелляционное представление заместителя прокурора Чернышова С.В., в котором был постановлен вопрос об ухудшении положения осужденного Т.., и ходатайство о восстановлении срока поступили в суд лишь 05.03.2021, то есть с явным пропуском срока апелляционного обжалования.
В обоснование доводов о восстановлении пропущенного срока для внесения апелляционного представления в ходатайстве было указано лишь на то, что копия приговора была вручена государственному обвинителю по истечении 5 суток со дня его провозглашения <данные изъяты>
Отказывая в восстановлении срока, судья указал, что хотя копия приговора и была вручена государственному обвинителю с нарушением 5-суточного срока, но до истечения процессуального срока для обжалования приговора; при этом прокурором не приведены уважительные причины пропуска срока обжалования, а получение копии судебного акта по истечении срока, установленного ст. 312 УПК РФ, не является безусловным основанием для восстановления срока обжалования.
Суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу (апелляционное представление), может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.
Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
При этом ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ не обязывает суд, постановивший приговор, восстанавливать срок апелляционного обжалования приговора лишь по причине вручения судебного решения по истечении указанного пятисуточного срока без выяснения обстоятельств, которые послужили причиной к несвоевременной подаче апелляционного представления.
По смыслу закона, сам по себе факт вручения копии приговора при несоблюдении срока, установленного ст. 312 УПК РФ, не является безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.
Доказательств тому, что прокурор был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора, материалами дела не установлено.
Напротив, согласно расписке на <данные изъяты> осужденный и его защитник получили копию приговора в день его провозглашения.
Заместителем прокурора Чернышовым С.В. не приведены обстоятельства, по которым государственный обвинитель Баджурак Ю.С. получила копию лишь 25.02.2021, и имелись ли у нее объективные препятствия для получения судебного акта в период с 17 по 20.02.2021 и 24.02.2021.
Кроме того, учитывая, что заместитель прокурора Чернышов С.В. также участвовал в данном деле в качестве государственного обвинителя, он имел возможность самостоятельно получить копию приговора, однако это им сделано не было.
При таких обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока для принесения апелляционного представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление судьи Красногорского городского суда Московской области от 9 марта 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя Красногорского городского прокурора Московской области Чернышова С.В. о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на приговор Красногорского городского суда Московской области от 17.02.2021 в отношении Т. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
