Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июля 2021 года Дело N 22-2164/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Жданова В.С.,

при помощнике судьи Сергиенко Л.С.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

осужденного Толмачева В.А., путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Кузнецовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Толмачева В.А. на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 16 марта 2021 года, которым ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение осужденного

Толмачева В.А., (данные изъяты)

- оставлено без удовлетворения.

Заслушав осужденного Толмачева В.А. и адвоката Кузнецову Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство о переводе в колонию-поселение, прокурора Калинину Л.В., высказавшуюся о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Толмачев В.А. осужден приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 4 сентября 2017 года (с учетом апелляционного определения <адрес изъят> суда от 29 марта 2018 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 4 сентября 2017 года. Конец срока: 16 мая 2023 года.

Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 16 марта 2021 года осужденному Толмачеву В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Толмачев В.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку выводы суда основаны только лишь на представленных администрацией исправительного учреждения материалах, которые не были надлежащим образом проверены. Выражает несогласие с наложенными на него взысканиями и обращает внимание на необъективное отношение к нему со стороны администрации, поскольку он обжалует решения сотрудников колонии, а также на заинтересованность судей <адрес изъят> суда <адрес изъят> в рассмотрении подобных ходатайств и длительность их рассмотрения. Полагает, что должно быть учтено, что он длительное время до вступления приговора в законную силу пребывал в камерной системе, а также стремится к исправлению и изменению вида исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании осужденный Толмачев В.А. и адвокат Кузнецова Л.В. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда первой инстанции отменить, ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение удовлетворить.

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Калинина Л.В. возражала удовлетворению доводов апелляционной жалобы, высказавшись о законности и обоснованности постановления суда.

Заслушав выступления сторон, проверив представленный материал и оценив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к их удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Отбытие осужденным части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является обязательным условием для его изменения.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом должен учитываться характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должно учитываться мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.

Суд объективно рассмотрел доводы осужденного и, вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне и полно учел данные о поведении Толмачева В.А. за весь период отбывания им наказания, обоснованно привел в постановлении и учел как отдельные положительные моменты в поведении осужденного, так и отрицательные. Судом было учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство Толмачева В.А., полагавших такой перевод в настоящее время нецелесообразным.

Как следует из постановления суда и представленных материалов, осужденный Толмачев В.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен перевод в колонию-поселение.

За время отбывания наказания осужденный поощрений не получал, получил четыре взыскания в виде водворения в ШИЗО за нарушение распорядка дня, отказ от работ по благоустройству исправительного учреждения, покидание рабочего места без разрешения администрации, полученные им 27 сентября 2018 года, 15 июля 2019 года, 9 сентября 2019 года и 3 декабря 2020 года, последнее взыскание до настоящего времени не снято и не погашено.

При этом, суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенных осужденным нарушений, время, прошедшее с момента наложения последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Законность принятых решений о наложении взысканий проверке при рассмотрении данного материала не подлежит, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок обжалования подобных решений администрации исправительного учреждения - в порядке административного судопроизводства.

Как следует из представленного материала, Толмачев В.А. прибыл в ИК-Номер изъят <адрес изъят> 20 февраля 2019 года из ИК-Номер изъят <адрес изъят>, содержится на обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен, отношение к труду отрицательное, допускает уклонение от работы и оставление рабочего места. В работах по благоустройству территории исправительного учреждения участие не принимает, в общественной жизни отряда не участвует. Социально-правовые занятия, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает в силу необходимости, во избежание получения взыскания. На проводимые с ним беседы воспитательного и профилактического характера реагирует слабо, не всегда делает для себя положительные выводы. Прошёл обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении по специальностям: "обувщик по индивидуальному пошиву обуви 4 (разряда)", "подсобный рабочий". В кругу осужденных держится нейтрально, конфликтных ситуаций избегает, стремления к лидерству не проявляет. В общении с представителями администрации не всегда вежлив, не тактичен, ранее допускал грубость. Не стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, психологическую лабораторию посещает по вызову, на контакт с психологом идет не охотно. На профилактическом учете в оперативно-режимных службах не состоит, к оперативно-режимным мероприятиям относится болезненно. Родственные связи поддерживает.

Согласно медицинского заключения осужденный имеет (данные изъяты) заболевание, трудоспособен с ограничениями, состоял на учете в медицинской части ИУ.

Администрацией исправительного учреждения на протяжении всего периода отбывания наказания характеризуется только с отрицательной стороны.

Каких-либо оснований для признания характеристик от администрации исправительного учреждения необъективными не усматривается, доводы Толмачева В.А. о предвзятом к нему отношении администрации исправительного учреждения являются голословными и ничем объективно не подтверждены.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, изменение вида исправительного учреждения осужденному Толмачеву В.А. в настоящее время следует признать преждевременным, несмотря на отдельные положительные моменты в его поведении.

Представленные материалы не содержат и каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости судьи Лукьяновой Л.И., обстоятельств, исключающих ее участие в производстве по данному делу, указанных в ст. 61 УПК РФ, не усматривается.

Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется, постановление соответствует критериям, предъявляемым положением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции также не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 16 марта 2021 года в отношении Толмачева В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Толмачева В.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Жданов В.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка