Постановление Ярославского областного суда от 21 октября 2020 года №22-2164/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2020 года Дело N 22-2164/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.
при секретаре Третьяковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бахвалова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 10 июля 2020 года о пересмотре приговора.
Выслушав мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 июля 2010 года Бахвалов С.А. осужден по ч.3 ст. 30 - п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО1 к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 - п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО2 к 4 годам лишения свободы, по п. "б" ч.4 ст. 132 УК РФ к 14 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений.
Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 10 июля 2020 года приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 июля 2010 года в отношении Бахвалова Сергея Александровича изменен: действия Бахвалова С.А. по каждому эпизоду грабежа переквалифицированы на ч.3 ст. 30 - п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, снижено наказание по первому эпизоду до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по второму эпизоду - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений - до 15 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 2 года с установлением ограничений.
В апелляционной жалобе осужденный Бахвалов С.А. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что в постановлении суд привел суждения о том, что судимости по приговорам от 20 сентября 2004 года и от 21 декабря 2007 года погашены и оснований для пересмотра указанных приговоров не имеется. С выводами об отсутствии оснований для пересмотра указанных приговоров автор жалобы не согласен, поскольку на момент подачи в суд соответствующих ходатайств и на время рассмотрения первоначального ходатайства в сентябре 2011 года они не были погашены, а в этой связи приговоры подлежали пересмотру. Просит постановление о пересмотре приговора отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Выслушав мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, проверив доводы жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. Суд первой инстанции, разрешая ходатайство Бахвалова С.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством ранее вынесенного в отношении него приговора, принял во внимание все изменения, внесенные в УК РФ, вступившее в законную силу, в том числе положение Федерального закона от 7 марта 2011 года, снизил по каждому эпизоду грабежа и по совокупности преступлений наказание в пределах, предусмотренных статьями Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. Оснований для снижения наказания, отмены или изменения обжалуемого постановления апелляционная инстанция не усматривает. Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговоров от 20 сентября 2004 года и от 21 декабря 2007 года не основаны на законе, суд апелляционной инстанции оставляет их без удовлетворения. При постановлении приговора учитываются обстоятельства, в том числе неснятые в установленном законом порядке и непогашенные судимости, существовавшие на момент совершения инкриминируемых деяний, а не на день постановления приговора; окончательное наказание Бахвалову С.А. по приговору от 28 июля 2010 года назначалось без учета приговоров от 20 сентября 2004 и 21 декабря 2007 года, судимость по которым погашена, все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с этими судимостями, аннулированы, поэтому оснований для их пересмотра не имеется. При таких обстоятельствах нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 10 июля 2020 года о пересмотре приговоров в отношении осужденного Бахвалова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Угличский районный суд Ярославской области. Судья И.К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка