Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2164/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2014 года Дело N 22-2164/2014
г. Владивосток 17 апреля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,
осуждённого Тескина С.В.,
защитника Урбанович О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Тескина С.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 января 2014 года, которым
осуждённому Тескину Сергею Валерьевичу, ... года рождения, уроженцу ... -1 ... р. САХА (Якутия), ранее судимому, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осуждённого Тескина С.В. и адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 3 марта 2009 года Тескин С.В. осуждён за совершение 47 квалифицированных составов краж (ст.158 ч.2 УК РФ с различными пунктами) и покушение на квалифицированную кражу с применением ст.ст.69 ч.2, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ (с учётом приговора от 23.03.2002 г.) к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешён гражданский иск.
23 августа 2013 осуждённый Тескин обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по указанному приговору.
Постановлением суда от 22 января 2014 г. в удовлетворении этого ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Тескин С.В. не согласен с постановлением, поскольку характеристика не объективна, т.к. 11 взысканий были отменены прокурором в сентябре 2011 г.; имеет 2 необоснованных взыскания за то, что не делал зарядку, от которой освобождён; после освобождения из колонии будет трудоустроен.
В возражениях помощник прокурора Коростелев С.С. просит апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, т.к. суд сделал правильный вывод об отрицательном поведении осуждённого и невозможности его исправления при условно-досрочном освобождении, что подтверждается материалами дела.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ и ч.1 ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По данному делу достаточных данных свидетельствующих об исправлении осуждённого суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Тескиным установленной части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления осуждённый нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего изучения представленных материалов, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, которые считают его условно - досрочное освобождение преждевременным.
За время отбывания наказания в исправительной колонии Тескин характеризуется отрицательно, не трудоустроен и стремления к трудоустройству не проявлял, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, нарушал дисциплину, имеет непогашенное взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Кроме того, Тескин имеет непогашенный гражданский иск по приговору на сумму более миллиона рублей, должных мер к погашению этой задолженности не предпринимал, заявление на погашение иска с лицевого счёта не подавал.
Каких либо оснований не доверять представленным исправительным учреждением материалам, в т.ч. характеристике, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Требования закона при рассмотрении ходатайства районным судом соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 января 2014 года в отношении Тескина Сергея Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Тескина С.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка: Тескин отбывает наказание в ФКУ ИК-41 г. ...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
