Постановление Алтайского краевого суда от 28 мая 2014 года №22-2164/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2014 года Дело N 22-2164/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 28 мая 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда: Чупина Ж.А.
при секретаре: Воробьевой О.С.
с участием прокурора: Богданчиковой А.Р., адвоката: Кима В.Ю.,
осужденного: Рожнева А.С. в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Борисова В.А. в интересах осужденного Рожнева А.С. на приговор Романовского районного суда Алтайского края от 27 марта 2014 года, которым
Рожнев А.С., ... , ранее судимый:
Доложив существо приговора и апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшей по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Рожнев А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ ... ... тайно похитил принадлежащие Т. денежные средства на сумму *** рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Рожнев А.С. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.
В апелляционной жалобе адвокат Борисов В.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание до минимальных пределов, применить ст.73 УК РФ при назначении наказания. В обоснование доводов жалобы, ее автор указывает на то, что уголовное дело в отношении Рожнева А.С. рассмотрено в особом порядке, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном. Рожнев А.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, тяжких последствий от преступления, относящегося к категории средней тяжести, не наступило.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить доводы без удовлетворения, а приговор без изменения как законный, обоснованный и справедливый.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина осужденного Рожнева А.С. в совершении указанного судом преступления установлена на основе имеющихся в деле доказательств, его действия правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Доказанность вины и юридическая оценка его действий не оспариваются.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Рожневу А.С. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, состояния здоровья.
Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе, раскаяния в содеянном, положительной характеристики и отсутствие от преступления тяжких последствий, на что обращено внимание в жалобе, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда.
В качестве отягчающего наказания судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной степени, с чем суд апелляционной инстанции не имеет оснований не согласиться.
При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что наказание Рожневу А.С. назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ и именно такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать справедливым.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Романовского районного суда Алтайского края от 27 марта 2014 года в отношении Рожнев А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Борисова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
: Ж.А. Чупина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка