Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 22-2163/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего: Сафаровой Н.Г., судей: Торчинской С.М., Маревского Н.Э., при секретаре Каштанове М.В., с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Буряк Е.Ю., осужденного Маргаряна В.В. и его защитника-адвоката Сухамбердиевой Г.И., осуждённого Узбекова А.Р. и его защитника-адвоката Тюриной Л.М., осуждённого Кельдгазиева Э.У. и его защитника-адвоката Наурзалиевой А.А., осуждённого Гогузокова А.Х. и его защитника-адвоката Гасанова Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района Пимоновой Ю.В. и апелляционные жалобы осуждённых Кельдгазиева Э.У., Маргаряна В.В., адвоката Губина М.Ю. в интересах осуждённого Узбекова А.Р. и адвоката Наурзалиева А.А. в интересах осуждённого Кельдгазиева Э.У., на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 7 июня 2021г., которым

Маргарян В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, не судимый,

осужден по: п. "а" ч.2 ст.238 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; по п. "а" ч.6 ст.171.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; по ч.4 ст.180 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; по ч.4 ст.180 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; п. "а" ч.2 ст.171.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Маргаряну В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гогузоков А.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.<адрес>, не судимый,

осужден по: п. "а" ч.2 ст.238 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; по п. "а" ч.6 ст.171.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; по ч.4 ст.180 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; по ч.4 ст.180 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; по п. "а" ч.2 ст.171.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Гогузокову А.Х назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Узбеков А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, не судимый,

осужден по: п. "а" ч.2 ст.238 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по п. "а" ч.6 ст.171.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; ч.4 ст.180 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; по ч.4 ст.180 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; по п. "а" ч.2 ст.171.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Узбекову А.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кельдгазиев Э.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по: п. "а" ч.2 ст.238 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; по п. "а" ч.6 ст.171.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; по ч.4 ст.180 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; по ч.4 ст.180 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; п. "а" ч.2 ст.171.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Кельдгазиеву Э.У. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав государственного обвинителя Буряк Е.Ю., поддержавшую апелляционное представление по изложенным в нём доводам и возражавшую по доводам апелляционных жалоб, осужденных Маргаряна В.В., Узбекова А.Р., Гогузокова А.Х. и Кельдгазиева Э.У., их защитников-адвокатов Сухамбердиеву Г.И., Тюрину Л.М., Наурзалиеву А.А., Гасанова Ф.М., поддержавших апелляционные жалобы и возражавших по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Маргарян В.В., Гогузоков А.Х., Узбеков А.Р. и Кельдгазиев Э.У. каждый признаны судом виновными в хранении, перевозке в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные организованной группой, а также в хранении, перевозке в целях сбыта, в продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, организованной группой, в совершении организованной группой двух преступлений связанных с незаконным использованием чужого товарного знака для однородных товаров, причинив крупный ущерб; в хранении, перевозке и розничной продаже этилового спирта и алкогольной продукции без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные: Маргарян В.В., Узбеков А.Р., Гогузоков А.Х. вину признали частично, Кельдгазиев Э.У. вину не признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района Пимонова Ю.В., не оспаривая установленные фактические обстоятельства и юридическую оценку содеянного осуждёнными, не согласна с приговором суда в части назначенного осуждённым наказания, считая его несправедливым, вследствие чрезмерно мягкого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности преступлений и обстоятельствам его совершения. Ссылаясь на требования ч.1 ст.6, ч.3 ст.60, ч.2 ст.43 УК РФ, постановлений Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" и N 55 "О судебном приговоре", считает, что судом не соблюдены указанные в них нормы и разъяснения, поскольку по её мнению, судом при назначении Маргаряну В.В., Гогузокову А.Х., Узбекову А.Р. и Кельдгазиеву Э.У. наказания не учтена тяжесть совершенных ими преступлений, в составе организованной группы и роль каждого в ней. Как отмечает прокурор, суд не в полной мере учел, что преступная деятельность организованной группы была сопряжена с реализацией спиртосодержащих жидкостей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляющей опасность для их жизни и здоровья при ее употреблении, и их деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в результате комплекса оперативно­-розыскных мероприятий, а не в результате добровольной явки участников группы с повинной. Кроме того, указывает, что участниками преступной группы до рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения приговора каких-либо мер по возмещению причиненного ущерба принято, не было В ходе предварительного расследования и судебного следствия Маргарян В.В., Гогузоков А.Х., Узбеков А.Р. и Кельдгазиев Э.У. показаний, направленных на изобличение лиц, у которых приобреталась фальсифицированная алкогольная продукция, не дали. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимыми активных действий, позволяющих существенно снизить общественную опасность совершенных преступлений и устранить их негативные последствия, суду не представлено. В связи с чем, по мнению прокурора, выводы суда о назначении Маргаряну В.В., Гогузокову А.Х., Узбекову А.Р. и Кельдгазиеву Э.У. столь мягкого наказания не обоснованы. При таких обстоятельствах, просит приговор Ленинского суда г. Астрахани от 7 июня 2021 г. в отношении Маргаряна В.В., Гогузокова А.Х., Узбекова А.Р. и Кельдгазиева Э.У. изменить: назначить Маргаряну В.В. наказание: по п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ в 3 года 6 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в 3 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 180 УК РФ в 3 года лишения свободы, ч. 4 ст. 180 УК РФ в 3 года лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа в 3500000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ему назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 3500000 рублей; Гогузокову А.Х. назначить наказание: по п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ в 3 года лишения свободы, по п. "а" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в 3 года лишения свободы, по ч. 4 ст. 180 УК РФ в 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 180 УК РФ в 2 года 6 месяцев лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа в 3000000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 3000000 рублей; Узбекову А.Р. назначить наказание: по п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ в 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 180 УК РФ в 2 года лишения свободы, ч. 4 ст. 180 УК РФ в 2 года лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа в 3000000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ему назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 3000000 рублей; Кельдгазиеву Э.У. назначить наказание: по п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ в 3 года лишения свободы, по п. "а" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в 3 года лишения свободы, по ч. 4 ст. 180 УК РФ в 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 180 УК РФ в 2 года 6 месяцев лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа в 3000000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 3000000 рублей. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционных жалобах осуждённый Маргарян В.В., оспаривая законность, обоснованность и справедливость приговора, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как считает осужденный, его преступные действия, изложенные в приговоре, противоречат указанной судом его роли организатора. Он действительно знаком с остальными осуждёнными, с которыми его связывают только приятельские отношения, но ни в какой организованной преступной группе они не состояли, что, по его мнению, подтверждается показаниями Гогузокова А.Х., Узбекова А.Р. и Кельдгазиева Э.У. Показания свидетеля ФИО80 не соответствуют действительности, так как он (Маргарян) не является его соседом и ему не принадлежит земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, где проживал ФИО22 При обыске по указанному адресу он добровольно выдал 5 бутылок водки "Абсолют Стандарт", которые приобрёл у ФИО22 Отмечает, что с ДД.ММ.ГГГГг., он является пенсионером и имеет стабильный доход. Магазины, базы, гаражи, использованные для реализации алкогольной продукции, на которые был наложен арест, ему не принадлежали. Также обращает внимание, что наличие перечисленных судом, обстоятельств смягчающих ему наказание, не отразилось на виде и размере назначенного ему наказания, при том, что он, по сути, за исключением действия в составе преступной группы признал вину, и оказал благотворительную помощь школе-интернату имени С.И. Здоровцева. В связи с чем, просит приговор суда изменить, назначить более мягкий вид наказания.

В апелляционных жалобах осуждённый Кельдгазиев Э.У., считая приговор суда незаконным и несправедливым, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения уголовно-процессуального закона, указывает, что ни когда не состоял в организованной преступной группе, Маргарян В.В., является его соседом, а с остальными познакомился в гостях у последнего в конце 2019г, вся изъятая и у него и добровольно выданная им алкогольная продукция не представляет опасности для жизни и здоровья человека. Вину в ходе предварительного следствия признавал, так как находился в подавленном состоянии из-за смерти близкого человека и из-за боязни избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что в судебном заседании доказательств его виновности в указанных преступлениях не установлено. Все ОРМ проводились в отношении других фигурантов дела. Соседи - свидетели ФИО24 и ФИО81, также не подтверждают его виновность. Алкогольную продукцию перевозил по просьбе Маргаряна, а денежные средства из разных городов на его банковскую карту переводились за рыбную продукцию. Считает, что ни следователем, ни судом не расписаны обязательные признаки организованной преступной группы и каждого её участника. Как он отмечает, по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.6 ст.171.1, п. "а" ч.2 ст.171.3 УК РФ, точная сумма причинённого ущерба не установлена, т.к. не были проведены соответствующие экспертизы, а все сомнения должны трактоваться в его пользу. Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия с него следователь, который позже был осужден за взятку, вымогал 300000 рублей за то, что бы оставить его свидетелем по делу, однако, суд это не принял во внимание. В связи с чем, просит приговор в отношении него отменить, а его оправдать за отсутствием в его действиях составов инкриминируемых ему преступлений.

В апелляционных жалобах адвокат Губин М.Ю. в интересах осуждённого Узбекова А.Р., считая приговор суда незаконным и несправедливым, указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о совершении преступлений в составе организованной группы, поскольку согласно имеющихся в деле доказательств, все участники уголовного дела действовали самостоятельно, отсутствовала система подчинения и распределения денежных средств. Как обращает внимание защитник, Узбеков А.Р. не владел информацией, где Маргарян В.В. приобретал спиртосодержащую жидкость и, что ее поставлял Гогузоков А.Х. Сам Узбеков А.Р., приобретал спиртосодержащую жидкость у Маргаряна, но расплачивался сразу и продавал её приобретателям, не ставя последнего об этом в известность. Защитник полагает, что в приговоре отсутствуют доказательства, подтверждающие выводы суда о наличии в действиях осуждённых признаков организованной группы, в понимании ч.3 ст.35 УК РФ. Суд, по мнению защитника, необоснованно в приговоре сослался на показания Узбекова и явку с повинной, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в обмен на избрание в отношении его подзащитного меры пресечения в виде домашнего ареста. Не согласен адвокат и на указание судом в приговоре, как на доказательство вины осужденных, справки исследования от 14 августа 2021г. N 301, так как она не разграничивает вину каждого из осуждённых. В данном случае, по мнению защитника, необходимо было назначать экспертизу, которая бы дала возможность стороне защиты поставить перед экспертом свои вопросы и принять непосредственное участие при проведении экспертизы. Кроме того, как полагает адвокат, суд, перечислив в приговоре обстоятельства смягчающие Узбекову А.Р., наказание, при этом не учел их при назначении ему вида и размера наказания и, несмотря на требования п. "и" ст.61 УК РФ, создал видимость назначения более мягкого наказания за каждое преступление, назначив по совокупности, тем не менее, такое же наказание, как и другим осуждённым. В этой связи, просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат Наурзалиева А.А. в интересах осуждённого Кельдгазиева Э.У., оспаривая законность и обоснованность приговора, считает, что доказательства, приведённые судом в приговоре, не дают оснований для вывода о виновности её подзащитного. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что изначально Кельдгазиев Э.У. был допрошен по делу в качестве свидетеля. При этом отмечает, что Кельдгазиев Э.У., как в ходе предварительного следствия, так и в суде вину не признавал и указывал, что является пенсионером и ветераном МВД, получает пенсию по выслуге лет, имел свой бизнес, связанный с рыбой, а с Маргаряном, они были соседями, у которого он познакомился с Узбековым и Гогузоковым и не знал чем они занимаются, что подтверждено его показаниями и частично свидетелями Плужниковым А.М. и Исмухамбетовым. Кроме того, защитник обращает внимание на текст явки с повинной, который, по её мнению, идентичен тексту явок с повинной Узбекова и Маргаряна, что свидетельствует о том, что они писались под диктовку следователя и под психологическим давлением. Ссылка суда, как на одно из доказательств, вины Кельдгазиева, на ОРМ "Проверочная закупка и протокол обыска, в ходе которого Кельдгазиев добровольно выдал 5 бутылок водки "Абсолют Стандарт", не обоснована, поскольку согласно заключению эксперта, содержащаяся в них жидкость отвечает требованию безопасности для жизни и здоровью потребителей и не представляет опасности при её употреблении. Выданные же ДД.ММ.ГГГГг. Кельдгазиевым 92 бутылки спиртосодержащей жидкости, крепостью 95,0%, принадлежали Маргаряну. Также обращает внимание, что все ОРМ проводились в отношении Маргаряна и Узбекова, а не в отношении её подзащитного. В этой связи, считает, что вина Кельдгазиева в совершении, преступления предусмотренного п. "а" ч.2 ст.238 УК РФ, не доказана, т.к. в его действиях отсутствует состав указанного преступления, поскольку он не сбывал и не хранил алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей в составе организованной группы. Как указывает адвокат, по п. "а" ч.6 ст.171.1 и п. "а" ч.2 ст.171.3 УК РФ, по которым Кельдгазиев Э.У. также признан судом виновным, не были установлены точные суммы ущерба, так как не были проведены товароведческая и бухгалтерская экспертизы, а суммы 559952 руб. и 677457 руб. 50 коп. установлены следователем, без указания каким образом образовались эти суммы, и по каким расчетам. Также, по мнению, защитника, не представлено судом и доказательств виновности Кельдгазиева Э.У. по двум преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.180 УК РФ, поскольку ему не принадлежат магазины, базы и гаражи, реализовывавшие коньяк Hennessy X.O. и водку ABSOLUT VODKA. Данный алкоголь, изъятый в рамках уголовного дела, принадлежал Маргаряну и ОРМ также проводились в отношении последнего. В связи с изложенным, просит приговор суда отменить, Кельдгазиева Э.У. по всем статьям оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки приводимым в апелляционных жалобах аргументам, выводы суда о доказанности виновности осужденных в совершении указанных в приговоре преступлений при изложенных в нем, обстоятельствах, основаны на совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон. При этом, как видно из приговора, в нем судом осуществлен развернутый анализ этих доказательств и дана их оценка с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Как вытекает из показаний, данных осужденным Маргаряном В.В., при производстве предварительного расследования, он летом 2019 года познакомился с Гогузоковым А.Х., который сообщил о возможности доставки из Кабардино-Балкарской Республики спиртосодержащую продукцию по заниженной стоимости и уже через 2 месяца, без соответствующих документов и сертификатов, привез 1 тонну спирта, в канистрах объемом 5 литров. Данный спирт, он разгрузил по адресу: г.Астрахань, пл.2-ая Московская, 90., который в дальнейшем реализовывал по 900 рублей за 5 литровую тару, как из дома, так и развозил по клиентам. Спирт был произведён нелегально. Гогузоков А.Х., также привозил водку и коньяки разных марок, которые хранились дома и в арендованном им гараже N 17 в гаражном кооперативе "Лебедия", расположенном по <адрес> в г.Астрахани. В декабре 2019 года познакомился с Узбековым А.Р., который стал приобретать данную спиртосодержавшую продукцию, однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-17 часов, при выгрузке из автомобиля очередной партии данной продукции были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно протоколу допроса от 11 июня 2020 г., данные показания Маргаряна В.В. дал в присутствии адвоката, от которого как и от Маргаряна В.В. каких-либо замечаний, возражений или дополнений после его прочтения, не поступило, о чем имеются соответствующие их записи.

В судебном заседании Маргарян В.В. не отрицал, что по предварительной договоренности Гогузоков А.Х. с 2019 г. привозил ему этиловый спирт в пятилитровых канистрах без соответствующих этикеток, в начале 100 литров, затем 300 литров и 800 литров, который он перевозил, хранил и продавал его и алкогольную продукцию, без соответствующей лицензии,. С Гогузоковым А.Х. познакомился в 2019 году. С Узбековым А.Р. и Кельдгазиевым Э.У., знаком, первый приобретал у него спиртную продукцию, а последний по его просьбе развозил спиртосодержащую продукцию. ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО29 алкогольную продукцию за 6500 рублей.

В судебном заседании Кельдгазиев Э.У. подтвердил, что по просьбе Маргаряна В.В., несколько раз, за плату, перевозил алкогольную продукцию. Изъятая же в ходе обыска, алкогольная продукция, принадлежит Маргаряну В.В., который попросил её перевезти.

Однако в показаниях данных Кельдгазиевым Э.У., в ходе предварительного следствия, 26 июня 2020 г., он указал, что перед допросом написал явку с повинной, которую поддерживает и пояснил, что с ранее знакомыми Маргаряном В.В., Узбековым А.Р. и Гогузоковым А.Р., они приняли решение зарабатывать реализацией алкогольной продукцией, с этой целью, Гогузоков А.Х. с территории КБР без документов и сертификатов, должен был поставлять алкогольную продукцию, а они её хранить и продавать. В феврале 2020 года Гогузоков А.Х. привёз в г.Астрахань грузовую фуру с алкогольной продукцией, которую они с Узбековым Р., Маргаряном В.В., Плужниковым и Гогузоковым А.Х. выгрузили в дом к Маргаряну В.В. по ул.<адрес>. После чего данную продукцию на автомобиле перевезли по месту жительства, в гаражи, которые арендовал Маргарян В.В. В марте 2020 года Гогузоков А.Х. привез спирт в 5- литровых канистрах, который они выгрузили на базе у Маргаряна В.В., расположенной по адресу: <адрес> в арендованные гаражи. Гогузоков А.Х., кроме спирта привозил Маргаряну В.В. и водку различных наименований, а также коньяки и вина. В арендованных гаражах имелись различные образцы водки, коньяков и вин различных наименований. Полученные денежные средства распределялись по указанию Маргаряна В.В., который покупал 5 литров спирта по 600 рублей, а реализовывал по 700 рублей, водку брал по 80 рублей, а реализовывал по 100 рублей, коньяки по 130 рублей, а продавал по 150 рублей, вина получал по 130 рублей, сбывал же по 150 рублей. В целях конспирации, они между собой договорились не произносить по телефону имён и дали свои названия алкогольной продукции. Кроме того, старались больше общаться по средствам мессенджера, а переписку сразу удаляли. Несколько раз он по просьбе Маргаряна В.В., переводил денежные средства на карту Гогузокова А.Х.

В судебном заседании Узбеков А.Р., также не отрицал свое участие в хранении и перевозке в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья, а также в хранении, перевозке и продаже в розницу этилового спирта и алкогольной продукции без лицензии, при этом, как явствует из его показаний данных в ходе предварительного расследования он, в 2017 году с ранее знакомыми Маргаряном В.В. и Гогузоковым А.Х., обсуждая тяжелое финансовое положение, приняли решение заняться реализацией алкогольной продукцией по заниженным ценам без документов и сертификатов, которую должен был поставлять из Кабардино-Балкарской Республики Гогузоков А.Х. а Маргарян В.В. её принимать в г.Астрахани и складировать, для дальнейшей её реализации. С целью конспирации, данную продукцию, договорились называть иначе. Доставленную Гогузоковым А.Х., по месту жительства Маргаряна В.В., алкогольную продукцию, он перевёз домой в <адрес>, где стал хранить и продавать путем перевозки клиентам. Гогузоков А.Х. с периодичностью один-два раза в месяц привозил коньяки, водку, вина и спирт. Как сообщил ему Маргарян В.В., Гогузоков А.Х. фурами, по 25 тонн, привозит продукцию, которую он складирует по месту жительства и, в специально арендованных для этого, гаражах. Из-за больших объёмов, Маргарян В.В. привлек соседей - бывшего сотрудника полиции по имени Эдик и соседа - по прозвищу "Михалыч", которые разгружали поставляемую ему продукцию, которую тот хранил, в том числе, и у соседа по имени "Михалыч". Эдик, по просьбе Маргаряна В.В., также развозил клиентам данный алкоголь. Достигнутых договоренностей с Гогузоковым А.Х. и Маргаряном В.В. они придерживались, у Маргаряна В.В. он приобретал спирт по 750 рублей, а продавал по 900 рублей, водку по 60-80 рублей, продавал по 100-110 рублей, коньяки покупал по 70-90 рублей, а продавал по 100-130 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, продал, приобретенную у Маргаряна В.В., бутылку виски с этикеткой "Уайт Хоре", объёмом 1 литр.

В судебном заседании Гогузоков А.Х., не отрицал, что по предварительной договоренности с Маргаряном В.В., в ноябре 2019 г., осуществлял перевозку к нему на базу, расположенную на пл. Московская и продажу в розницу без лицензии, этилового спирта и алкогольной продукции. Документов на спирт не было. За работу денежные средства получал от Маргаряна В.В.

В явках с повинной Маргарян В.В., указал на договоренность с Гогузоковым А.Х. о поставке им спиртных напитков без сопроводительных документов, сертификатов качества, а именно спирта по цене 700 рублей за 5 литров, водки и коньяка по цене 70 рублей за бутылку, которые реализовывал совместно с Узбековым А.Р., а Гогузоков А.Х. подтвердил, что поставлял Маргаряну В.В. спирт без сопроводительных документов и сертификатов.

Узбеков А.Р. в явке с повинной указал, что совместно с Маргаряном В.В. приобретал у Гогузокова А.Х. по заниженным ценам спиртосодержащую продукцию - спирт, водку, коньяки, которые, для дальнейшей их реализации, хранили в разных местах, в том числе и по месту жительства, а ФИО24 и мужчина по имени Эдик помогали разгружать алкогольную продукцию из автомобиля Гогузокова А.Х., кроме того, мужчина по имени Эдик совместно с Маргаряном В.В. реализовывали спиртные напитки, а "Михалыч" по просьбе Маргаряна В.В. и Эдика хранил у себя, по месту жительства, алкоголь.

В явке с повинной Кельдгазиев Э.У. указал, что в период с 2019 по 2020 года, с целью материальной выгоды вступил в предварительный сговор с Гогузоковым А.Х., Маргаряном В.В., Плужниковым А.М. и Узбековым А.Р., согласно которого Гогузоков А.Х. должен был привозить из КБР водку, спирт и коньяки, без сопровождающих документов, а остальные должны были данную спиртосодержащую продукцию хранить и реализовывать на территории Астраханской области.

Как указал допрошенный в качестве свидетеля, оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК УМВД РФ, ФИО27, в ходе проведения совместных с сотрудниками УФСБ России по АО оперативно­-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что на территории Астраханской области действует организованная преступная группа, которая занимается незаконной продажей контрафактной алкогольной продукцией в состав которой входили Маргарян В.В., Гогузоков А.Х., Кельдгазиев Э.У. и Узбеков А.Р. С целью документирования преступных действий, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что поставку контрафактной алкогольной продукции с территории Кабардино-Балкарской Республики на территорию Астраханской области осуществляет Гогузоков А.Х., а Маргарян В.В., с целью хранения данной алкогольной продукции на территории города арендует гаражи, а затем Маргарян В.В. совместно с Кельдгазиевым Э.У. и Узбековым А.Р. её реализуют. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" участник ОРМ ФИО28, под видом покупателя, находясь по адресу: г.<адрес> приобрёл у Узбекова А.Р. за 900 рублей 1 пластиковую ёмкость, объёмом 5 литров с жидкостью коричневого цвета и 1 бутылку виски марки "White Horse" за 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, уже другой участник ОРМ ФИО29, под видом покупателя, находясь по адресу: <адрес> ходе ОРМ "Проверочная закупка" приобрёл у Маргаряна В.В. 5 бутылок виски "Jack Daniels" по цене 300 рублей за бутылку. Анализ телефонных переговоров участников данной группы показал, что все они осуществляют хранение, перевозку и реализацию алкогольной продукции на территории города и области неограниченному кругу лиц и действуют сплочённо, обладая единым преступным умыслом, направленным на извлечение дохода и получение систематической прибыли от незаконной перевозки, хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукции и товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Допрошенный в качестве свидетеля, старший оперуполномоченный по ОВД 1 отделения ОЭБ УФСБ России по АО ФИО30, указал, по сути, на те же обстоятельства, что и свидетель ФИО27

Как вытекает из акта проведения негласной проверочной закупки участник ОРМ "Проверочная закупка" ФИО28 в 11 часов, находясь у здания, расположенного по <адрес>, получил от мужчины, приехавшего на автомобиле марки "Рено Логан", канистру, объемом 5 литров, с жидкостью коричневого цвета внутри и бутылку с этикеткой "White Horse".