Постановление Хабаровского краевого суда от 16 июля 2020 года №22-2163/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-2163/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Королёвой И.Б.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Филиппова Ю.А. (в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Медведева С.Л., представившего ордер N 38 от 15 июля 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Филиппова Ю.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2020 года, которым,
Филиппов Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 23 ноября 2017 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считалось условным, с установлением испытательного срока в 2 года;
- 03 апреля 2018 года постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 ноября 2017 года отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года;
- 23 июля 2019 года постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровск от 23 ноября 2017 года заменена исправительными работами сроком на 1 год 12 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
осуждён по ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 ноября 2017 года, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ зачтено время содержания под стражей с 08 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов Ю.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного материального ущерба в размере 15 000 рублей, совершенном с 12 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 07 апреля 2020 года с незаконным проникновением в помещение- дачный дом, расположенный по адресу: СНТ "Пенсионер", <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Филиппов Ю.А. свою вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Филиппов Ю.А. просит снизить срок наказания, учесть смягчающие вину обстоятельства: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, возвращение похищенного имущества, наличие тяжелых заболеваний и малолетнего ребенка на иждивении.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осуждённого Филиппова Ю.А. и адвоката Медведева С.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Филиппов Ю.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им 16 апреля 2020 года после ознакомления с материалами уголовного дела раздельно с адвокатом Медведевым С.Л. (л.д. 109-111). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 (л.д. 103), сторона обвинения с таким порядком рассмотрения уголовного дела согласились.
Вина Филиппова Ю.А. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. "б, в" УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение), подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Доводы адвоката Медведева С.Л. о необходимости квалификации действий Филиппова Ю.А. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. "б,в" УК РФ, так как последний не успел далеко унести три похищенных автомобильных диска, во внимание не принимаются.
Согласно правил ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (без проведения судебного разбирательства), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ (несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).
При назначении Филиппову Ю.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3, ст. 6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, наличие тяжелых заболеваний, малолетнего ребенка, то есть все обстоятельства, приведенные осужденным в апелляционной жалобе. В связи с чем повторному учету они не подлежат.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Вывод суда о назначении Филиппову Ю.А. наказания в виде реального лишения свободы достаточно мотивирован и причин с ним не согласиться, не имеется. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, применения положений ст.73 УК РФ не установлено.
Так как на момент совершения кражи имущества ФИО1, Филипповым Ю.А. не полностью отбыто наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 ноября 2017 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ.
Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с правилами ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ, как лицу, в чьих действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2020 года в отношении Филиппова Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Филиппова Ю.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка