Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2163/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2014 года Дело N 22-2163/2014
Владивосток 17 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Маругина В.В.,
с участием прокурора Голохваст Г.А.,
осуждённого Щедривого В.В.,
адвоката Урбанович О.Н.,
при секретаре Ладысевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Щедривого В.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года, которым производство по ходатайству осужденного Щедривого Василия Васильевича, 08.07.1987 года рождения, уроженца с. Камень-Рыболов Ханкайского района, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осужденного Щедривого В.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, защитника адвоката Урбанович О.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Щедривый В.В. осужден 16 октября 2012 года Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы, с ограничением свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16.10.2013 г.
Осужденный Щедривый В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако до начала судебного заседания подал заявление о прекращении производства по ходатайству в связи с его отзывом.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года ходатайство осужденного Щедривого В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Щедривый В.В. с постановлением суда не согласен, ссылается на то, что он лично не отказывался от ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. У него имеется одно нарушение в виде выговора, в связи с чем, суд должен был рассмотреть его ходатайство. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Коростелев С.С. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе осужденного Щедривого В.В., не согласен, считает их необоснованными, поскольку вывод о прекращении производства по ходатайству осужденного Щедривого В.В. сделан судом в результате полного изучения всех представленных материалов, с учетом мнений каждого участника процесса, в том числе и мнения самого осужденного Щедривого В.В. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Как следует из материалов дела, до начала судебного заседания осужденный Щедривый В.В. подал заявление о прекращении производства по ходатайству в связи с его отзывом.
При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по ходатайству, поскольку заявитель отказался от заявленного ходатайства, и поэтому суд не вправе был разрешать ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года, которым производство по ходатайству осужденного Щедривого Василия Васильевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено, - оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Маругин
Справка: Щедривый В.В. содержится в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
