Постановление Вологодского областного суда от 18 ноября 2021 года №22-2162/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2021 года Дело N 22-2162/2021
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.
при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.
с участием прокурора Селяковой А.В.
осужденного Храпова Ю.Н.,
адвоката Дурхеева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Храпова Ю.Н. на приговор Нюксенского районного суда Вологодской области от 18 августа 2021 года в отношении Храпова Ю.Н..
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и адвоката Дурхеева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Селяковой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Нюксенского районного суда Вологодской области от 18 августа 2021 года
Храпов Ю.Н., родившийся <ДАТА> ... ранее судимый
11 июля 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;
16 декабря 2016 года по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца;
16 августа 2018 года по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 15 дней;
18 сентября 2019 года по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;
30 июня 2020 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 2 дня; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 11 дней;
осужден по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором от 18 сентября 2019 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Решен вопрос о судьбе вещественного доказательства и по процессуальным издержкам.
Приговором суда Храпов Ю.Н. признан виновным в том, что он, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не выполнил законное требование сотрудников ОГИБДД ОМВД России ... о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление совершено 29 мая 2021 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Храпов Ю.Н. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, просит снизить срок назначенного наказания, изменив режим его отбывания на более мягкий.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор района Свистунов Д.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор вынесенным законно и обоснованно.
Дознание по делу проведено в сокращенной форме. Приговор по ходатайству осужденного постановлен без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном постановлении, в судебном заседании были исследованы в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ.
Обоснованность обвинения для постановления приговора в особом порядке была проверена судом надлежащим образом.
Правовая оценка действий Храпова Ю.Н. по ст.264.1 УК РФ соответствуют обвинению, с которым согласился осужденный, и является правильной.
Наказание Храпову Ю.Н. как основное, так и дополнительное назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Храпову Ю.Н., учтены раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием инвалидности. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающих наказание не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Храпову Ю.Н. наказания не усматривается.
Вид исправительной колонии для отбывания наказания назначен правильно, при этом суд надлежащим образом мотивировал свое решение.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Храпова Ю.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Нюксенского районного суда Вологодской области от 18 августа 2021 года в отношении Храпова Ю.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.
Председательствующий Л.Б. Ягодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка