Определение Верховного суда РБ от 21 апреля 2021 года №22-2162/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 22-2162/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,
судей Азнаева И.В., Абдульмановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.Р.,
с участием прокурора Зайнетдиной Л.Р.,
осужденного Мустаева Ю.Р. в режиме видеоконференц - связи,
его защитника - адвоката Амировой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Мустаева Ю.Р. и адвоката Крянина О.Е., на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года, которым
Мустаев Ю.Р., родившийся дата года, судимый,
11 августа 2011 года по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,
22 мая 2018 года освобожденный по постановлению суда от 10 мая 2018 года, неотбытая часть наказания, заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 23 дня, наказание отбыто 13 февраля 2020 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Мустаева Ю.Р. под стражей в период с 21 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговором принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Азнаева И.В. об обстоятельствах дела, о доводах апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора о законности приговора, судебная коллегия,
установила:
Мустаев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, массой ... грамма, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено дата в городе адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Мустаев вину признал полностью, приговор постановлен в общем порядке уголовного судопроизводства.
В апелляционных жалобах и в дополнениях к ним:
- осужденный Мустаев указывая на несправедливость приговора ввиду суровости назначенного наказания предлагает решение суда изменить, применить норму ст. 64 УК РФ, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание, что в ходе предварительного следствия он, находясь под подпиской о невыезде, оказывал помощь сотрудникам полиции по выявлению лиц занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, для этого принимал участие в контрольной закупке в качестве условного покупателя, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Кроме того, перечисляя обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, считает, что суд не в полной мере учел их при назначении наказания.
- адвокат Крянин, перечисляя обстоятельства признанные судом в качестве смягчающих, считает, что суд не в полной мере учел их и назначил слишком суровое наказание. Предлагает решение суда изменить и снизить назначенное наказание.
В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Яковлев, указывая на не состоятельность доводов осужденного, предлагает приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод о виновности осужденного Мустаева основан на доказательствах, приведенных в приговоре, и сторонами не оспаривается.
Проанализировав доказательства, суд первой инстанции правильно установил, что оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей не имеется, сведений о наличии у них неприязненных отношений к осужденному не установлено.
Приведенные в приговоре доказательства суд первой инстанции мотивированно признал допустимыми, относимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности, однозначно и бесспорно указывающими на виновность осужденного в совершении преступления.
По итогам исследования доказательств суд пришел к обоснованному выводу, что следственные действия, проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и правильно квалифицировал действия осужденного.
При назначении наказания суд первой инстанции, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения. Кроме того, правильно принял во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Также, учитывая данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, правильно не найдя оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, справедливо назначил наказания в виде лишения свободы, отбывание которого постановилотбывать реально.
В приговоре приведены мотивы назначения наказания в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно, исходя из требований ст. 58 УК РФ.
Активное изобличение лиц занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, оснований для его повторного учета у суда апелляционной инстанции не имеется.
Так как в силу ст. 15 УК РФ, преступление по которому Мустаеву было предъявлено обвинение относилось к категории тяжкого, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 314 УПК РФ, принял правильное решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года, в отношении Мустаева Юрия Раисовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Мустаева Ю.Р. и адвоката Крянина О.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: К.Х. Тазериянова
Судьи: И.В. Азнаев
Е.А. Абдульманова
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22-2162/2021
Судья первой инстанции Алибаева А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка