Постановление Хабаровского краевого суда от 28 января 2021 года №22-216/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 22-216/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего Шишловой М. М.,
при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.,
при участии
прокурора Масловой О.В.,
защитника - адвоката Куликова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Щедрина К.А.. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Щедрина Кирилла Александровича об условно досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника - адвоката Куликова А.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Щедрин К.А., <данные изъяты>, осужден
- приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 сентября 2012 года (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2012 года) по ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2014 года (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 04 марта 2019 года) осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 12.09.2012 в соответствии со ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 21 мая 2014 г.; конец срока 27 марта 2023 г.
Срок подачи ходатайства об условно досрочном освобождении 29 ноября 2019 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением суда от 11 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Щедрин К.А. не соглашаясь с постановлением, просит его изменить. Указывает, что им принимались меры к выявлению нахождения потерпевшей для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства. Обращает внимание, что последнее нарушение допущено им в 2017 году, которое не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Указывает, что администрация учреждения считает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения и характеризует его положительно. Просит постановление изменить, применить условно-досрочное освобождение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд находит постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2020 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ одним из вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора в порядке ст. 399 УПК РФ является разрешение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.
При разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, вправе участвовать осужденный, адвокат, прокурор, гражданский истец, гражданский ответчик, представители учреждений, исполняющих наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением приговора.
Согласно положениям ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке установленном ст. 52 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что согласно расписки (л.д. 17) осужденный отказался от участия в судебном заседании, а также отказался от услуг защитника, но отказ от защитника связан с его материальным положением. При отложении судебного заседания, согласно расписки (л.д. 25) осужденный вновь отказался от участия в судебном заседании, а также отказался от услуг защитника, не мотивируя свой отказ.
В нарушение положений указанной нормы закона судебное заседание суда первой инстанции 11 ноября 2020 года проведено без участия осужденного Щедрина К.А., а также без участия защитника, вопрос о вынужденном отказе от защитника у осужденного не выяснялся, защитник осужденному предоставлен не был.
С учетом того, что суд первой инстанции не учел изложенные выше обстоятельства, а именно вынужденный отказ от защитника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенные судом первой инстанции нарушения в силу ст. 389.15 (п. 2), 389.17 УПК РФ являются существенными, повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, и неустранимы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении представления и ходатайства суду следует принять решение, соответствующее требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2020 года в отношении Щедрина К.А. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного Щедрина К. А. удовлетворить частично
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка