Постановление Сахалинского областного суда от 24 февраля 2021 года №22-216/2021

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-216/2021
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Тулисовой Н.Н.,
осужденного Дедина Д.Н. и адвоката Фризюк И.М.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Дедина Дмитрия Николаевича и его адвоката Фризюк И.М. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 18 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области и в отношении
Дедина Дмитрия Николаевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, осужденного Южно-Сахалинским городским судом 10 июля 2019 года по ч. 2 ст. 228; ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию,
отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору суда, и он направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 03 года в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного постановления, доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения осужденного Дедина Д.Н. и адвоката Фризюк И.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора об оставлении в силе постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
установил:
обжалуемым судебным постановлением удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, и осужденный Дедин Д.Н. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Фризюк И.М. с постановлением суда не согласна. Считает что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
По мнению адвоката у суда не имелось законных оснований для отмены условного осуждения.
Согласно жалобе в судебном заседании Дедин Д.Н. пояснил, что не являлся на регистрацию по уважительным причинам, поскольку вынужден был выехать на заработки на остров Итуруп. Защитник отмечает, что Дедин Д.Н. лечение в наркологическом диспансере в условиях стационара полностью прошел.
В жалобе отражено, что суд первой инстанции не принял во внимание объяснения осужденного при решении вопроса об отмене условного осуждения.
Адвокат полагает, что у суда были законные основания не отменять условное осуждение, назначенное Дедину Д.Н. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 10 июля 2019 года.
Автор жалобы просит судебное решение отменить.
В апелляционной жалобе осужденный Дедин Д.Н. отмечает, что имеет высокую трудоспособность и желание работать, просит заменить лишение свободы на исправительные работы.
В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора города Курсанова Е.С. просит постановление суда оставить в силе.
Проверив материал судебного производства, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3. ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Приведенные требования законов судом первой инстанции соблюдены.
По приговору Южно-Сахалинского городского суда от 10 июля 2019 года в период испытательного срока на Дедина Д.Н. были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Согласно справке о проведенной беседе Дедину Д.Н. установлен режим для прохождения регистрации в ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области - в 1 понедельник, ежемесячно. (л.м.14)
Выводы суда первой инстанции о том, что 06 июля, 03 августа, 07 сентября, 02 ноября 2020 года Дедин Д.Н. без уважительных причин не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию основаны на содержащихся в материале доказательствах, которые в апелляционных жалобах не оспариваются.
Не подтвержденные документальными доказательствами доводы стороны защиты о том, что Дедин Д.Н. выезжал на заработки, не свидетельствуют об уважительности причин неявки осужденного на регистрацию в инспекцию.
Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что до настоящего времени Дедин Д.Н. не исполнил возложенные на него по приговору суда обязанности: пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Об этом свидетельствует сообщения из ГБУЗ "Сахоблнаркодиспансер".
(л.м. 41, 44, 52, 54, 59-60, 65-66)
За невыполнение возложенных приговором суда обязанностей Дедину Д.Н. 10 февраля 2020 года и 17 декабря 2020 года выносились предупреждения об отмене условного осуждения. (л.м. 31, 75)
Кроме того, постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 06 февраля 2020 года, в связи с уклонением Дедина Д.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей на протяжении 6 месяцев, удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области и осужденному продлен испытательный срок по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 10 июля 2019 года до 3 лет 2 месяцев.
(л.м. 35-36)
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о систематическом неисполнении осужденным обязанностей, возложенных на него приговором суда, основаны на объективных данных, содержащихся в представленном материале.
Совокупность установленных и положенных в основу постановления данных послужила достаточным основанием для принятия судом в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ решения об отмене Дедину Д.Н. условного осуждения.
Оснований не согласиться с данным решением у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы осужденного о замене вида назначенного ему судом наказания не является предметом рассмотрения на данной стадии судопроизводства.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб осужденного Дедина Д.Н., адвоката Фризюк И.М. удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Южно-Сахалинского городского суда от 18 декабря 2020 года в отношении осужденного Дедина Дмитрия Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Дедина Д.Н. и адвоката Фризюк И.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Сахалинского
областного суда Краснов К.Ю.
Копия верна Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка