Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 22-216/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 марта 2021 года Дело N 22-216/2021
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Воронцовой Г.В.,
с участием прокурора Апалько Р.Ю.,
осужденного Колосова Р.С. (с использованием систем видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Руденка А.Н.,
при секретаре Рябинцевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колосова Р.С. на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 18 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Колосова Р.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Колосова Р.С., и адвоката Руденка А.Н., поддержавших приведенные в жалобе доводы, мнение прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 05 февраля 2018 года (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 15 мая 2018 года) Колосов Р.С. осужден по п. п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158; п. "б" ч. 4 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С 25 мая 2018 года Колосов Р.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Костромской области; срок наказания истекает 19 февраля 2022 года.
25 ноября 2020 года осужденный Колосов Р.С. обратился в Островский районный суд Костромской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно: исправительными работами.
Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 18 декабря 2020 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Колосов Р.С. выражает несогласие с принятым решением, считает, что имеющиеся у него пять поощрений свидетельствуют о стабильности его поведения, стремлении к возвращению в семью и к жизни вне изоляции от общества.
Также указывает, что начисления по зарплате у него являются незначительными и не позволяют погашать гражданские иски потерпевших.
Полагает, что постановление Пленума Верховного Суда РФ, на которое суд первой инстанции ссылается в своем постановлении, носит для судов рекомендательный характер.
Просит постановление судьи отменить, ходатайство о замене неотбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного Колосова Р.С., суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при этом осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Колосова Р.С. в полном объёме исследовал данные, характеризующие его личность, поведение в период отбывания наказания, отношение к труду, совершённым деяниям и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд принял во внимание тот факт, что Колосов Р.С. отбыл более половины срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и учебе, прошел обучение в ПУ-61, получил специальности сварщика ручной дуговой сварки, станочника деревообрабатывающих станков и оператора швейного оборудования, мероприятия воспитательного характера посещает, на профилактическом учете не состоит.
Однако само по себе добросовестное отношение к труду и учебе не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку является нормой для лица, отбывающего наказание за совершённое преступление.
Из представленных суду материалов следует, что в целом Колосов Р.С. себя как лицо, исправление которого может быть достигнуто путём замены неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием, не проявил, за весь период отбывания наказания его поведение было нестабильным, он допускал нарушения установленного в исправительном учреждении порядка, подвергался мерам дисциплинарного воздействия, до июня 2020 года характеризовался отрицательно; в настоящее время характеризуется удовлетворительно, наказание отбывает в обычных условиях.
Вопреки мнению осужденного, по своему характеру допущенные им нарушения (несоблюдение порядка взаимоотношений с сотрудниками администрации) нельзя признать несущественными.
Объективность представленной на Колосова Р.С. характеристики сомнений не вызывает, в ней отражены все аспекты его поведения, вывод сделан на основании совокупности характеризующих его данных, подтверждается материалами личного дела.
При таких обстоятельствах судья районного суда, исходя из всей совокупности данных о личности Колосова Р.С., несмотря на наличие у него поощрений и погашение взысканий, правомерно счёл, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Положительные тенденции в его поведении справедливо оценены судьёй в совокупности с иными обстоятельствами, имеющими значение для разрешения поставленного вопроса.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался критериями, перечисленными в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства Колосова Р.С. судьёй не допущено.
Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, имеющихся в представленных суду материалах и личном деле осужденного, принято в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Отражение в постановлении позиции администрации исправительного учреждения относительно ходатайства Колосова Р.С. не противоречит нормам закона.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного Колосова Р.С. и удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 18 декабря 2020 года в отношении Колосова Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным Колосовым Р.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Колосов Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Г.В. Воронцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
