Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 июня 2020 года №22-216/2020

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-216/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 22-216/2020







16 июня 2020 года


город Элиста




Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Мучаева М.Н.,
при секретаре судебного заседания - Тостаевой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Доржиновой К.Ю. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства в интересах осужденного
АВДЕЕНКО А.Е., ***, осужденного по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 мая 2017 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободны условно с испытательным сроком 3 года,
об отмене возложенной обязанности в соответствии со ст.73 УК РФ.
Заслушав председательствующего, кратко изложившего содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Авдеенко А.Е. и его защитника - адвоката Доржиновой К.Ю. об удовлетворении жалобы, мнение прокурора Бакаевой С.М. о необходимости прекращения апелляционного производства, судебная коллегия
установила:
Указанным постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 мая 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Доржиновой, поданного в интересах осужденного Авдеенко, об отмене возложенной приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 мая 2017 года обязанности по возмещению вреда в соответствии со ст.73 УК РФ.
Не согласившись с принятым судебным решением, защитник - адвокат Доржинова обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не дана правильная оценка представленным доказательствам и личности осужденного. В частности, сумма ущерба, причиненного преступлением, взыскана с него ранее судебным решением в рамках арбитражного производства, поэтому уголовная исполнительная инспекция не наделена правом контроля за ходом исполнительного производства. Кроме того, в настоящее время в связи с трудным материальным положением исполнение приговора в этой части является для Авдеенко невозможным.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, так и других обязанностей, в том числе загладить вред, причиненный преступлением.
Согласно ч.2 ст.189 УИК РФ по истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается, и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции.
Как следует из представленных материалов, Авдеенко осужден вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 мая 2017 года по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложена обязанность в период испытательного срока загладить вред, причиненный преступлением.
Постановлением этого же суда от 7 июня 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 10 июня 2020 года, и возложена обязанность - принять меры к трудоустройству.
Согласно сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по РК от 11 июня 2020 года N 9/6/3-2245, Авдеенко снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 10 июня 2020 года в связи с истечением испытательного срока.
Несмотря на отсутствие возмещения Авдеенко причиненного ущерба, данное обстоятельство, установленное в суде апелляционной инстанции, препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Доржиновой К.Ю. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 мая 2020 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47_1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий М.Н. Мучаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать