Дата принятия: 20 января 2015г.
Номер документа: 22-216/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2015 года Дело N 22-216/2015
г. Владивосток 20 января 2015 г
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Медовщиковой М.С.
Защитника - адвоката Урбанович О.Н., представившей удостоверение № 926, ордер № 1100, от 20 января 2015 года
При секретаре: Арсенюк А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Кучмус Л.В. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 ноября 2014 года, которым
Кучмус Леонид Владимирович, ...; ранее судимый:
1) 19 июня 2009 года приговором Арсеньевского городского суда Приморского края по ст. 111 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы; 04 мая 2011 года по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 28 апреля 2011 года освобожден условно досрочно на 01 год 22 дня.
2) 14 апреля 2014 года приговором Арсеньевского городского суда Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы.
Осужден по ст. 109 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 01 году 03 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 14 апреля 2014 года, окончательно назначено 02 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Кучмус Л.В. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор изменить, адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей позицию Кучмус Л.В. и просившей об изменении приговора, мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей приговор изменить и уточнить срок отбытия наказания, суд апелляционной инстанции,
установил:
Кучмус Л.В. признан виновным и осужден за причинение смерти по неосторожности.
Преступление совершено осужденным ... в отношении потерпевшего ФИО6 ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Кучмус Л.В. виновным себя не признал, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе осужденный Кучмус Л.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор изменить в связи с суровостью назначенного ему наказания. С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, просит снизить размер назначенного ему наказания. Также указывает, что находится под стражей со 02 апреля 2014 года, однако, в приговоре срок отбывания наказания исчисляется со 04 апреля 2014 года. Просит исчислять срок отбывания наказания со 02 апреля 2014 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Все обстоятельства, при которых Кучмус Л.В. совершено указанное преступление, исследованы судом достаточно полно и в приговоре изложены правильно.
Приведенные в приговоре доказательства в полной мере обладают свойствами относимости, допустимости и достоверности.
Вина Кучмус Л.В. материалами дела доказана и по существу им не оспаривается.
Осуждение Кучмус Л.В. является обоснованным, квалификация его действий по ст. 109 ч. 1 УК РФ, данная судом первой инстанции, правильной.
Что касается доводов апелляционной жалобы Кучмус Л.В. о суровости назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться в силу следующих мотивов.
Как следует из приговора при решении вопроса о наказании суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, осуждение Кучмус по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 14 апреля 2014 года, и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы несмотря на совершение Кучмус Л.В. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.
решение в данной части судом мотивировано и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.
Наказание, назначенное Кучмус Л.В., суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям уголовного закона.
Наказание, назначенное Кучмус Л.В., суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона, оснований к его смягчению не усматривается.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционной жалобы осужденного в части зачета исчисления ему срока отбывания наказания со 02 апреля 2014 года по следующим основаниям.
В силу требований ст. 72 ч. 3 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
В соответствии с положениями ст. 72 ч. 4 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день за один день.
Как усматривается из материалов дела, 19 февраля 2014 года Кучмус Л.В. изменили меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и объявлением в розыск в связи с нарушением избранной меры пресечения на период следствия и суда (т. 2 л.д. 11-12).
02 апреля 2014 года Кучмус Л.В. был задержан сотрудниками ОМВД РФ по Чугуевскому району Приморского края (т. 2 л.д. 14).
При таком положении, суд апелляционной инстанции полагает необходимым зачесть Кучмус Леониду Владимировичу в срок отбытия наказания период содержания Кучмус Л.В. под стражей со 02 апреля 2014 года по 03 апреля 2014 года включительно.
Что касается доводов осужденного Кучмус Л.В. о назначении ему местом отбывания наказания колонии - поселения, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что окончательно ему наказание назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с наказание по приговору от 14.04.2014г., которое определено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Арсеньевского городского суда Приморского края в отношении Кучмус Леонида Владимировича изменить.
Зачесть Кучмус Леониду Владимировичу в срок отбытия наказания период содержания под стражей со 02 апреля 2014 года по 03 апреля 2014 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Кучмус Л.В. - удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Чугункина Н.П.
Справка: Кучмус Л.В. в ФКУ СИЗО
3 г. Уссурийска.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
