Постановление Ярославского областного суда от 18 февраля 2014 года №22-216/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2014 года Дело N 22-216/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 18 февраля 2014 года
Судья Ярославского областного суда Иродова Е.А.,
с участием прокурора Семеновой С.А.
при секретаре Моховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аскерова Ханали Агали оглы на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.03.2010 г. (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 31.10.2011г. и постановления президиума Ярославского областного суда от 08.02.2012 г.) Аскеров Х.А. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по ч. 1 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислен с 04.07.2009 года, конец срока - 03.03.2014 года.
Осужденный Аскеров Х.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
28.11.2013 года Заволжским районным судом г. Ярославля осужденному Аскерову Х.А. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Аскеров Х.А. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что выводы суда не основаны на материалах дела. Обращает внимание на положительные характеристики, представленные администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН, наличие работы, поощрений, признание вины, отсутствие непогашенных исполнительных документов, наличие несовершеннолетних детей. Считает, что суд необоснованно учел наличие у него 9 взысканий, поскольку они с него сняты, дополнительные документы для установления этого обстоятельства судом не истребовались. Довод суда о том, что он с момента прибытия в колонию искал несложную работу сделан без учета данных о его здоровье. Судом не соблюдены принципы справедливости и гуманизма, необоснованно учтено отсутствие у него гражданства, что свидетельствует о нарушении судом норм ст. 4 УК РФ и ст. 8 УИК РФ.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав мнение прокурора Семеновой С.А., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного Аскерова Х.А. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений принципов уголовного права судом не допущено.
Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на исследованных судом материалах.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.
При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду, учитывает неотбытый срок наказания, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления.
Данные о личности осужденного Аскерова Х.А., его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и иные данные, имеющие значение для разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе, судом исследованы и оценены правильно.
При рассмотрении ходатайства суд учитывал сведения о работе осужденного, наличие пяти поощрений, признание им вины и раскаяние, погашение исполнительных документов.
Вместе с тем, суд правильно учел, что в период отбывания наказания Аскеров Х.А. имел девять взысканий, в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор, факт снятия в последующем некоторых из них также учитывался судом.
Сведения об осужденном, указанные в обжалуемом постановлении, соответствуют имеющимся материалам, исследованным в судебном заседании, в том числе и о работе, которую искал осужденный. Отсутствие у Аскерова Х.А. гражданства обоснованно учтено в качестве обстоятельства, по которому суд не принял во внимание документы от ИП Дамирова, представленные в качестве гарантий его трудоустройства.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Аскеров Х.А., как не доказавший своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и его условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе осужденного, не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 ноября 2013 года в отношении Аскерова Ханали Агали оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аскерова Х.А.о. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.
Судья: Е.А. Иродова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка