Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-2161/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июля 2021 года Дело N 22-2161/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шишловой М.М.,
при написании протокола помощником судьи Куликовой Е.Н.,
с участием
прокурора Масловой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Ван (Синькиной) Е.С. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 апреля 2021 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ван (Синькина) Е.С., <данные изъяты>,
осуждена 29 января 2020 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
29 июля 2020 года постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев 27 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
10 февраля 2021 года начальник филиала по Центральному округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Волченкова О.Л. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы.
Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 апреля 2021 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2020 года) Ван (Синькиной) Е.С. неотбытое наказание по приговору от 29 января 2020 года в виде 07 месяцев 07 дней исправительных работ заменено на 02 месяца 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Ван (Синькина) Е.С., не соглашаясь с решением суда, считает, что ее исправление возможно без лишения свободы. Просит назначить наказание в виде принудительных работ с обязательным трудоустройством от УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений.
В ходе рассмотрения представления инспекции судом было установлено, а также подтверждено материалами дела, что Ван (Синькиной) Е.С. была постановлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ей 22 октября 2020 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка. По направлению уголовно-исполнительной инспекции.
11 ноября 2020 года Ван (Синькиной) Е.С. выдано предписание о явке на работу в ООО "Компания "Дельта" приказом директора ООО "Компания Дельта" Саранского С.Г. от 17 ноября 2020 года Ван (Синькина) Е.С. принята на работу в должности уборщицы лестничных клеток.
В период с 13 января 2021 года по 15 января 2021 года, допустила прогулы, в связи с чем 15 января 2021 года Ван (Синькина) Е.С. была уволена за не выход на работу без уважительных причин, в связи с чем, ей 20 января 2021 года было вновь вынесено письменное предупреждение и выдано предписание о явке на работу в ООО "ЖКХ-Сервис".
26 января 2021 года Ван (Синькиной) Е.С. была назначена явка в уголовно-исполнительную инспекцию, однако в назначенный день осужденная не явилась, в связи с чем 29 января 2021 года ей объявлено второе предупреждение.
04 февраля 2021 года Ван (Синькиной) Е.С. выдано предписание о явке на работу в МУП "Горсвет".
10 февраля 2021 года Ван (Синькиной) Е.С. была назначена явка в уголовно-исполнительную инспекцию, однако в назначенный день осужденная не явилась, в связи с чем 16 февраля 2021 года ей объявлено третье предупреждение.
На основании приказа от 11 февраля 2021 года Ван (Синькина) Е.С. принята на работу в ООО "Торгсервис 27" контролером-кассиром, однако в период с 27 марта 2021 года по 07 апреля 2021 года допустила прогулы, в связи с чем 17 апреля 2021 года была уволена.
Судом обоснованно признано необоснованным объявление 18 ноября 2020 года Ван (Синькиной) Е.С. предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в ООО "Компания "Дельта" в течение 5 дней со дня получения предписания, поскольку осужденная действительно явилась в данную организацию для трудоустройства на 5 сутки со дня получения предписания.
Доводы представления о злостном уклонении Ван (Синькиной) Е.С. от отбывания наказания в виде исправительных работ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Таким образом, вывод суда о наличии предусмотренных законом оснований для замены Ван (Синькиной) Е.С. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, является мотивированным, сомнений в своей правильности не вызывает.
Вид исправительного учреждения судом определен верно.
Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, апелляционный суд не находит. Не находит и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 апреля 2021 года в отношении Ван (Синькиной) Е.С. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Шишлова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
