Постановление Томского областного суда

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-2160/2021

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Фадеева Е.Н.,

при секретаре Шнайдер К.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Милютина Д.И.,

осужденного Агафонова М.Е. и в защиту его интересов адвоката Николаева Ю.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Агафонова М.Е. на приговор Каргасокского районного суда Томской области от 16 июня 2021 года, которым

Агафонов Михаил Евгеньевич, /__/, судимый:

- 26 ноября 2020 года Каргасокским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 19 мая 2021 года неотбытая часть наказания в виде 120 часов обязательных работ заменена на 15 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении,

осужден по ст. 264.1УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст.69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 26 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу. К месту отбывания наказания в виде лишения свободы, Агафонову М.Е. определено следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Агафонова М.Е. под стражей с 16 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного Агафонова М.Е. и в защиту его интересов адвоката Николаева Ю.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Агафонов М.Е. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 17 марта 2021 года в с.Каргасок Каргасокского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Агафонов М.Е. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, приговор постановлен в порядке главы 40УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Агафонов М.Е., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд объективно и всесторонне не изучил данные о его личности. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст. 64 и 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Калиниченко А.О. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку согласно протоколу судебного заседания судом установлено, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом была проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано в судебном заседании, ему были разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения, в том числе и пределы его обжалования.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Вывод суда о виновности Агафонова М.Е. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и обвинению, с которым согласился Агафонов М.Е. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, действия Агафонова М.Е. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ верно.

Таким образом, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 314 - 316УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания нельзя признать обоснованными.

Наказание Агафонову М.Е. назначено в соответствии с положениями ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении Агафонову М.Е. наказания судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Суд так же учел, что Агафонов М.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, а также для обеспечения достижения целей наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом мотивировав свои выводы.

Суд первой инстанции, верно не установил наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Агафоновым М.Е. преступления и оснований для применения положений ст.64, ч.2 ст.53.1, 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что Агафонов М.Е. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Агафонову М.Е. назначено верно с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы.

Таким образом, вопреки доводам жалобы осужденного, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении ему наказания.

Назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для снижения назначенного Агафонову М.Е. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения Агафонову М.Е. определен верно, в соответствии с п."а" ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в колонии-поселении. Выводы о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор в отношении Агафонова М.Е. законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Каргасокского районного суда Томской области от 16 июня 2021 года в отношении Агафонова Михаила Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47_1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, то есть с 30 сентября 2021 года через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка