Определение Верховного Суда Республики Коми

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 22-2160/2021

г.Сыктывкар 27 августа 2021 года
Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.,

судей Рукавишникова Н.А., Бариновой С.В.

при секретаре Баричевой Э.В.

с участием прокурора Сакенова М.С.,

осужденной Чухлиб И.Н.,

защитника - адвоката Кабановой З.С.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Чухлиб И.Н. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 31.05.2021, которым

Чухлиб И.Н., ..., ранее судимая:

16.10.2017 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

22.01.2018 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.159.1, ст.64 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

17.04.2018 мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 04.06.2018) по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 16.10.2017), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.01.2018) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобождена 26.11.2019 в связи с отбытием наказания,

осужденная 03.02.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 20.04.2021) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

осуждена по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.02.2021 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтен период с 02.06.2020 по 02.02.2021, с 31.05.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору от 03.02.2021 с 03.02.2021 по 30.05.2021.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Рукавишникова Н.А., выступления осужденной, защитника, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Чухлиб И.Н. признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.

Согласно приговору в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 33 минут 24.05.2020 у 1 подъезда <Адрес обезличен> Чухлиб И.Н. из правого кармана спортивных штанов П. похитила портмоне стоимостью 300 рублей с деньгами в сумме 6572 рубля 38 копеек и, несмотря на требование о возврате, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему ущерб на сумму 6872 рубля 38 копеек.

В период с 0 часов 01 минуты до 1 часа 52 минут 01.06.2020 Чухлиб И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <Адрес обезличен>, из находящейся в прихожей мужской сумки тайно похитила принадлежащий Д. и не предоставляющий для него ценности кошелек с банковской картой ПАО "..." на его имя, на банковском счете которой находилось 6578 рублей 43 копейки. После этого в этот же день Чухлиб И.Н., используя указанную банковскую карту с банковского счета <Номер обезличен> ПАО "..." путем бесконтактной оплаты товара похитила: в период с 1 часа 52 минут до 1 часа 54 минут 60,98 рублей в магазине "..." ООО "..." в <Адрес обезличен>; в период с 8 часов 00 минут до 8 часов 15 минут 373,78 рублей в магазине "..." ООО "..." в <Адрес обезличен>; в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 1970 рублей в магазине "..." ООО "..." в <Адрес обезличен>; в период с 10 часов 01 минуты до 10 часов 19 минут 57 рублей в стационарном торговом объекте "..." ООО "..." в <Адрес обезличен>; в период с 10 часов 19 минут до 10 часов 25 минут 242 рубля в магазине "..." ООО "..." в <Адрес обезличен>; в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут 586 рублей в магазине "..." ООО "..." в <Адрес обезличен>. Всего Чухлиб И.Н. тайно похитила с указанного банковского счета ПАО "..." принадлежащие Д. денежные средства, причинив ему ущерб на сумму 3289 рублей 76 копеек.

В апелляционной жалобе осужденная Чухлиб И.Н. в связи с чрезмерной суровостью просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание в минимальном размере, поскольку вину полностью признала, раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, принесла извинения потерпевшим, которые их приняли.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Байкин Я.М. предлагает приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом первой инстанции установлены верно.

Выводы суда о виновности осужденной Чухлиб И.Н. в совершенных ею преступлениях основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденной, в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, не имеется.

В судебном заседании осужденная Чухлиб И.Н. вину в совершении преступлений признала и отказалась от дачи показаний.

В показаниях на предварительном следствии Чухлиб И.Н. пояснила, что вечером 24.05.2020 вместе с П4. и Г1. находилась у 1 подъезда <Адрес обезличен>, где в кресле-каталке сидел П. Она увидела торчащий из кармана брюк П. кошелек из черного кожзаменителя, который вытащила и положила в свой карман. П. стал кричать, чтобы она вернула кошелек, но она с ним убежала в конец дома. В кошельке она обнаружила деньги, которые забрала себе, а кошелек выкинула в подвал дома. Вечером 31.05.2020 она с Д. употребляла алкоголь в квартире последнего и видела, что его кошелек находился в комнате. Пользуясь тем, что Д. уснул, она похитила кошелек с банковской картой внутри. После этого она пошла в магазин "...", где расплатилась этой банковской картой. Куда дальше пошла, не помнит. В период с 1 часа до 8 часов 01.06.2020 Д. по телефону сообщил, что не может найти банковскую карту и кошелек, после чего она вернулась в квартиру и подложила кошелек под диван, оставив банковскую карту себе, поскольку хотела расплачиваться ею дальше, а в кошелек положила другую карту. Около 8 часов <Дата обезличена> вновь вышла на улицу, заходила в магазины "...", "...", "...", "...", в которых совершала покупки продуктов питания и спиртного, расплачиваясь картой Д. Позднее она передавала Г1. указанную банковскую карту, не сообщая о том, кому она принадлежит, а после этого ее доставили в отдел полиции. (т.1 л.д.47-50, 153-157, 220-224, т.2 л.д.75-78, 166-172, т.3 л.д.138-141, 173-176).

Помимо признания осужденной Чухлиб И.Н. в совершении вмененных преступлений ее вина подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших П., Д., матери потерпевшего П1., работников магазинов П2., Ф., Г., М., М1., свидетелей Г1., Л., П3., П4., протоколами очных ставок между Чухлиб И.Н. и П., Д., Г1., протоколами проверки показаний Чухлиб И.Н. на месте, протоколами осмотра места происшествия и предметов.

Исследовав указанные и иные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Чухлиб И.Н. в совершении преступлений и правильно квалифицировал ее действия по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

С такой оценкой доказательств соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку каких-либо существенных противоречий в положенных в основу обвинительного приговора доказательствах не имеется, они надлежащим образом проанализированы судом и оценены в соответствии с требованиями УПК РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Выводы в части виновности осужденной и квалификации его действий у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, условия ее жизни и влияние наказания на исправление осужденной, предусмотренные п."и, к" ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступлений, иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшим вреда, выразившихся в принесении ею извинений, признания вины и раскаяния в содеянном, наличие по каждому преступлению предусмотренного п."а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а по ч.1 ст.161 УК РФ также предусмотренного п."з" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в отношении беспомощного лица, поскольку являвшийся инвалидом 1 группы и передвигавшийся на инвалидной коляске П. в силу своего состояния не мог оказать сопротивления осужденной.

Назначенное Чухлиб И.Н. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является. Оснований для его снижения, а также применения положений ст.ст.53.1, ч.3 ст.68, 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания судом учтены все подлежащие оценке обстоятельства и каких-либо новых, влияющих на вид и размер назначенного наказания, обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с совершением указанных преступлений до вынесения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.02.2021 окончательное наказание обоснованно назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания с учетом требований п."б" ч.1 ст.58 УК РФ правильно определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 31 мая 2021 года в отношении Чухлиб И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения его копии, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка