Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2022 года Дело N 22-2159/2022

Санкт-Петербург 05 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Проценко Г.Н.

судей Васюкова В.В., Боровкова А.В.

при секретаре Алиеве К.К.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.

осужденных Савушкиной Г.Г. и Солиховой А.Ю.

защитников - адвокатов Хейфица Е.З. и Зюзина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2022 года апелляционное представление заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Бреславской В.И., апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденных Савушкиной Г.Н. и Солиховой А.Ю., адвокатов Хейфица Е.З и Зюзина А.В.

на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2021 года, которым

Савушкина Галина Григорьевна, родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка <...>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, с высшим образованием, официально не работающая, являющаяся пенсионером, вдова, ранее не судимая, осужденная 13.01.2020 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.4 п."б" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена:

за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, в отношении потерпевшей Занеман А.В. к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, в отношении потерпевшей Овсянниковой М.А. к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в отношении потерпевшей Терюковой В.В. к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, в отношении потерпевшей Булдаковой Т.Н. к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, в отношении потерпевшей Волковой Н.Ф. к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п."б" УК РФ, в отношении потерпевшей Рыкаловой П.А. к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в отношении потерпевшей Колпиченковой М.Е. к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, в отношении потерпевшей Нечаевой М.И. к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2020 назначено окончательное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Савушкиной Г.Г. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменена, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Савушкиной Г.Г. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу зачтено Савушкиной Г.Г. в срок отбывания наказания период ее содержания под стражей с 25.10.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Солихова Анжелика Юрьевна, родившаяся <дата> в <адрес>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, гражданка <...>, со средним образованием, не работающая, разведенная, имеющая 2 несовершеннолетних детей, ранее не судимая, осужденная 13.01.2020 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.4 п."б" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена:

за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, в отношении потерпевшей Занеман А.В. к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, в отношении потерпевшей Овсянниковой М.А.к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в отношении потерпевшей Терюковой В.В. к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, в отношении потерпевшей Булдаковой Т.Н. к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, в отношении потерпевшей Волковой Н.Ф. к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в отношении потерпевшей Колпиченковой М.Е. к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, в отношении потерпевшей Нечаевой М.И. к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2020 назначено окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Солиховой А.Ю - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменена, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Солиховой А.Ю. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу зачтено Солиховой А.Ю. в срок отбывания наказания период ее содержания под стражей с 25.10.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., выступления осужденных Савушкиной Г.Г. и Солиховой А.Ю., защитников - адвокатов Хейфица Е.З. и Зюзина А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей приговор суда изменить, частично удовлетворив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда вина Савушкиной Г.Г. и Солиховой А.Ю установлена в том, что они, каждая, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в отношении потерпевшей Потерпевший N 6

Кроме того, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшей Потерпевший N 5

Кроме того, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( в отношении потерпевшей Потерпевший N 8)

Кроме того, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей Потерпевший N 4

Кроме того, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей Потерпевший N 2

Кроме того, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Потерпевший N 7

Кроме того, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, в отношении потерпевшей

Потерпевший N 1

Также вина Савушкиной Г.Г. установлена в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере, в отношении потерпевшей Потерпевший N 3

Преступления совершены при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Бреславская В.И. просит изменить приговор, в резолютивной части приговора при зачете времени содержания Савушкиной Г.Г. и Солиховой А.Ю. под стражей по предыдущему приговору суда от 13.01.2020 до дня провозглашения приговора по данному делу из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы.

Указывает, что осужденные до вынесения приговора были осуждены по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2020 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев каждая с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 25.05.2020. На момент вынесения приговора они отбыли 2 год 9 месяцев 12 дней под стражей. В период с 13 января 2020 по день провозглашения приговора по данному делу необходимо также засчитать время содержания Савушкиной Г.Г. и Солиховой А.Ю. под стражей из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Савушкина Г.Г. указывает, что приговор является чрезмерно строгим, просит применить ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и сократить срок до минимально возможного.

В обоснование апелляционной жалобы осужденная Савушкина Г.Г. указывает, что приговор является суровым, поскольку не учтено в полном объеме состояние ее здоровья, она страдает тяжелыми заболеваниями, находится в преклонном возрасте, что она признал вину, не привлекалась к уголовной ответственности, потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

Просит указать о зачете в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня частично отбытое наказание по приговору Московского районного суда Санкт- Петербурга от 13.01.2020 - с 24.09.2019 по 24.05.20., из расчета один день за один день частично отбытое наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2020- с 25.05.2020 по 09.11.2020, а также по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2021 - с 10.11.2020 по вступлении приговора в законную силу из расчета один день в следственном изоляторе за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оспаривает эпизод с потерпевшей Потерпевший N 3, утверждая, что потерпевшая говорила об одной женщине, которая по приметам не совпадает с ее приметами. На суде она поменяла показания, сказав, что к ней приходили две женщины и не опознала ее и Солихову А.Ю. С показаниями Потерпевший N 3 не согласна.

Просит применить положения ФЗ N 186, ФЗ N 323 и ФЗ N 326.

Полагает, что возможно назначение отбывания наказания в колонии -поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Хейфец Е.З. просит изменить приговор суда, полагая, что он является несправедливым в следствии чрезмерной суровости, и смягчить Савушкиной Г.Г. назначенное наказание, в том числе путем сложения наказаний.

В обоснование апелляционной жалобы адвокат указывает, что Савушкина Г.Г. является пенсионеркой, имеет тяжелые хронические заболевания, не судима, не привлекалась к уголовной ответственности, проживала по месту постоянной регистрации, помогала трем внучкам, вину признала и готова погасить заявленные иски.

В апелляционной жалобе осужденная Солихова А.Ю. просит приговор суда изменить как незаконный и необоснованный, применив более мягкое наказание.

В обоснование апелляционной жалобы осужденная указывает, что неправильно применен уголовный закон и имеются нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Полагает, что суд с учетом сведений о ее личности и смягчающих наказание обстоятельств имел возможность назначить ей наказание с применением ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

Просит зачесть в срок отбывания наказания срок отбывания наказания по приговору Московского районного Суда от 13.01.2020 - с 24.09.2019 по 24.05.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С 25.05.2020 по 09.11.2020, а также по приговору Приморского районного суда от 25.10.2021 - с 10.11.2020 по вступление приговора в законную силу из расчета один день в следственном изоляторе за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В дополнении к апелляционной жалобе от 21.01.22 просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Указывает, что не виновата в некоторых преступлениях.

Полагает, что суд принял сторону обвинения, доказательства не проверены надлежащим образом и не оценены судом.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Зюзин А.В. просит приговор суда отменить, дело направить на новой судебное рассмотрение в ином составе.

В обоснование апелляционной жалобы адвокат указывает, что суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Считает, что оценка судом доказательств осуществлялась без должного нравственного самоконтроля и прямо противоречила требованиям закона, устанавливающим правила оценки доказательств. Признание вины вызвано смягчением приговора, Солихова А.Ю. показания не давала, вину не признала, не виновна в содеянном.

Обращает внимание, что по приговору суда по эпизоду от 28.09.2018 в отношении потерпевшей Потерпевший N 2 сумма ущерба составила <...> рублей, а так же <...> долларов США, однако в приговоре суд в качестве доказательств ссылается на показания самой потерпевшей, согласно которым ущерб составил <...> сберкнижки, что не соответствует фабуле предъявленного обвинения.

Указывает, что по приговору Московского районного суда за аналогичные преступления наказание Солиховой А.Ю. назначено менее строгое.

Полагает, что судом при назначении наказания нарушены положения ст. 6 Уголовного кодекса РФ.

Защита возражает против признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, беззащитного состояния потерпевших, поскольку они не страдали тяжёлыми заболеваниями и отдавали отчёт своим действиям.

Указывает, что статья 63 УК РФ содержит закрытый перечень обстоятельств, отягчающих наказание, в число которых не входит такое обстоятельство как "ранее не судима, однако на момент вынесения приговора была осуждена к наказанию в виде реального лишения свободы, за совершение аналогичного преступления корыстной направленности".

Полагает, что решение о назначении наказания Савушкиной Г.Г. в виде 7 лет лишения свободы, а Солиховой А.Ю. в виде 8 лет лишения свободы не мотивировано.

Считает, что суд не зачёл время содержания под стражей осуждённых Савушкиной Г.Г. и Солиховой А.Ю. под стражей по предыдущему приговору, так как приговором от 13.01.2020, вступившим в законную силу 25.05.2020, осуждённым назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На момент вынесения приговора по данному уголовному делу, осуждённые отбыли наказание по предыдущему приговору в размере 1 года 9 месяцев 12 дней.