Постановление Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-2159/2021

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бражникова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семиной А.С.,

с участием прокурора Манохиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алексеева А.И. на постановление Донского городского суда Тульской области от 07 июля 2021 года, которым

Алексееву А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

осужденному 13 ноября 2012 года Кимовским городским судом Тульской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Алексеев А.И. выражает несогласие с постановлением, находя его незаконным и несправедливым.

Полагает, что его ходатайство судом рассмотрено не в полном объеме, поскольку в постановлении отсутствуют мотивы невозможности приведения постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами N 78-ФЗ от 30 марта 2016 года, N 327-ФЗ от 03 июля 2016 года и иными Федеральными законами, принятыми после вступления приговора в законную силу.

Указывает, что судом оставлено без внимания, что санкция ст.158 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания, не связанным с лишением свободы - принудительными работами, что улучшает его положение.

Считает, что суд в нарушение требований действующего законодательства не рассмотрел вопрос об освобождении его от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ на основании Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов".

Полагает, что вынесенным постановлением были нарушены его конституционные права, просит его отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Манохина К.П. просила жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст.396,397,399 УПК РФ. По результатам рассмотрения вынесено мотивированное постановление. С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен.

Согласно представленным материалам, Алексеев А.И. отбывает наказание по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 13 ноября 2012 года, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, мотивированному в постановлении, о том, что изменений, которые явились бы основанием для пересмотра приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ и улучшали бы положение осужденного, с момента вступления приговора в законную силу и по настоящее время в УК РФ не вносилось.

С данными выводами согласен суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы осужденного Алексеева А.И. о том, что Федеральными законами N 78-ФЗ от 30 марта 2016 года, N 327-ФЗ от 03 июля 2016 года в УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение, являются ошибочными и не основанными на законе.

Изменения уголовного закона, которыми в качестве альтернативы лишению свободы предусмотрен новый вид наказания - принудительные работы, введенные в действие с 01 января 2017 года, не являются основанием для применения данного вида наказания к Алексееву А.И. и не влекут смягчения назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденного о неразрешении судом вопроса об освобождении его от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ на основании Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" не могут быть рассмотрены по существу судом апелляционной инстанции, поскольку в силу положений п.1 пп.1 "Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ ""Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" применение акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на следственные изоляторы и исправительные учреждения, при этом на момент обращения осужденного с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.397 УПК РФ в суд, приговор от 13 ноября 2012 года вступил в законную силу и Алексеев А.И. отбывает наказание в виде лишения свободы.

Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и является надлежащим образом мотивированным, основанным на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения, не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Донского городского суда Тульской области от 07 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Алексеева А.И. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Алексеева А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка