Постановление Приморского краевого суда от 10 апреля 2014 года №22-2159/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2014 года Дело N 22-2159/2014
 
г. Владивосток
10 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда в составе:
председательствующего
Золотовой В.В.
при секретаре
Ладысевой Л.В.
с участием прокурора
Дубровина С.А.
адвоката
Урбанович О.Н. ордер №247
удостоверение №926
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шамон А.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года, которым
Шамон Александр Александрович, 20 марта 1972 года рождения, уроженец г.Уссурийска Приморского края, неработавший, проживавший по адресу: г.Уссурийск ул.Калинина, 23-3, образование неполное среднее, холостой, судимый:
28.12.2004 Уссурийским городским судом Приморского края по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Артемовского городского суда от 26.08.2011 наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. 28.10.2005 постановлением Уссурийского городского суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. 18.05.2007 освобожден условно-досрочно на основании постановления Уссурийского городского суда от 10.05.2007 на 1 год 5 месяцев 16 дней;
17.11.2008 Уссурийским городским судом Приморского края по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда от 26.08.2011 наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 23.01.2012 освобожден условно-досрочно на основании постановления Уссурийского районного суда от 11.01.2012 на 2 месяца 6 дней;
21.03.2013 Уссурийским районным судом по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшая В) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший Ц) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда от 21.03.2013, отменено.
Согласно ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24.10.2013.
Заслушав доклад судьи Золотовой В.В., изложившей доводы апелляционной жалобы осужденного, существо судебного решения, выслушав мнение Шамон А.А. (посредством видеоконференции), просившего приговор изменить, мнение адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего возможным жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор изменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Шамон А.А., согласно приговору, признан виновным в тайном хищении имущества В, путем свободного доступа из ... в ... ... с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 4500 руб.
Также, Шамон А.А. признан виновным в краже имущества Ц из ... в ... , путем свободного доступа ... с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 6000 руб.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Шамон А.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционной жалобе осужденный Шамон А.А. ставит вопрос об изменении приговора, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Осужденный просит о снисхождении, ссылаясь на состояние здоровья, имеющиеся заболевания и о снижении размера наказания на 6 месяцев. Утверждает, что преступления совершены спонтанно, без цели наживы.
Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.
В судебном заседании осужденный Шамон А.А. и его адвокат Урбанович О.Н., поддержали апелляционную жалобу осужденного, полагали необходимым ее удовлетворить, приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Прокурор Дубровин С.А., полагал возможным приговор изменить в части принципа назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, т.к. наказание по совокупности приговоров назначается путем частичного присоединения наказаний, а не сложений, как указано судом. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.
Приговор в отношении Шамон А.А. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл.40 УПК РФ, регламентирующие порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Шамону А.А. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений средней тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника.
В судебном заседании Шамон А.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.2, протокол с/з. л.д. 12).
Согласно сообщениям потерпевших В, Ц, они полагали возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Шамон А.А. без проведения судебного разбирательства (т.2 л.д.3).
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу отсутствуют.
Обоснованность предъявленного Шамону А.А. обвинения проверялась судом первой инстанции, при назначении судебного заседания в соответствии со ст. 316 УПК РФ и сомнений не вызвала.
Действия Шамона А.А. за совершение каждого из двух преступлений, квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, юридическая оценка осужденным не оспариваются.
Наказание Шамон А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание, нельзя признать чрезмерно суровым, несоразмерным содеянному.
Обстоятельства, влияющие на назначение наказания за совершенное преступление, в отношении Шамон А.А. судом учтены в полном объеме, в том числе раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное признание вины, наличие тяжелого хронического заболевания, которые признаны судом смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.
Вопрос о личности осуждённого исследован судом с достаточной полнотой, характеризующие его данные получили объективную оценку в приговоре.
При постановлении приговора, учтены все юридически значимые для назначения наказания Шамону А.А. обстоятельства, ограничивающие максимальный размер наказания по санкции статьи, установленные ст.62 ч.1, 5, ст.68 УК РФ.
Определенное к отбытию Шамону А.А. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений и 1 года 6 месяцев лишения свободы по совокупности преступлений, не превышает допустимый размер наказания в виде лишения свободы, подлежащий назначению.
Согласно исследованной в судебном заседании характеристике Шамон А.А., по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался дважды к административной ответственности.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд первой инстанции отметил, что Шамон А.А. ранее судим, однако исправительное воздействие предыдущих приговоров оказалось недостаточным. В связи с чем, суд пришел к выводу о нецелесообразности применения положений ст.73 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы. С учетом изложенного, исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества.
Более того, суд не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда от 21.03.2013 и отменил его в силу ч.4 ст.74 УК РФ, назначив окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
Состояние здоровья, имеющиеся заболевания, о чем указывает осужденный в жалобе в обоснование смягчения назначенного наказания, не влияет на справедливость назначенного наказания и на вид исправительного учреждения.
Так судом установлено, что Шамон А.А. состоит на учете у врача ... ...» с диагнозом «...». Кроме того, Шамон А.А. состоит на диспансерном учете в медицинской части ... России с диагнозом «...», состояние удовлетворительное. Эти сведения были учтены судом первой инстанции, при разрешении вопроса о виде и мере наказания. Имеющееся у Шамон А.А. тяжкое хроническое заболевание признано обстоятельством, смягчающим наказание.
Иных сведений и обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, назначенного Шамону А.А., по доводам апелляционной жалобы, суду не представлено.
Наказание, определенное осужденному к отбытию, отвечает общим принципам и целям назначения наказания, предусмотренным ст.60, ст.43 ч.2 УК РФ.
В силу прямого указания п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шамону А.А. назначена местом отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что при назначении наказания Шамон А.А. по совокупности приговоров, в порядке ст.70 УК РФ, суд применил принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ст.69 УК РФ.
Тогда как, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить в части назначения наказания по правилам ст.70 ч.1 УК РФ путем указания о частичном присоединении к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда от 21.03.2013. Оснований для снижения наказания по совокупности приговоров, не усматривается.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года в отношении Шамона Александра Александровича - изменить.
Считать назначенным наказание Шамону А.А. по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от 21.03.2013.
Считать осужденным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 15.08.2013) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (29.10.2013) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, считать осужденным к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда от 21.03.2013, отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда от 21.03.2013, считать осужденным к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Шамона А.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
В.В. Золотова
Справка: Шамон А.А. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка