Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 22-2158/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 22-2158/2021
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.
адвоката Пичуева Д.Л., представившего удостоверение N 617 и ордер N 313737 от 11 августа 2021 года
при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Паршина Р.А. на постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 18 июня 2021 года, которым
Паршину Р. А., <данные изъяты>, не судимому
осужденному:
-13 июня 2019 года приговором Карымского районного суда Забайкальского края по п.б ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п.г ч.2 ст.161, п.г ч.3 ст.158, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.69, п.в ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
- отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав адвоката Пичуева Д.Л., поддержавшего апелляционную жалобу, просившего об удовлетворении ходатайства осужденного, выступление прокурора Куйдиной Т.А. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Паршин Р.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в <данные изъяты> районный суд г.Читы с ходатайством, в котором просил привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Читы от 18 июня 2021 года в принятии ходатайства отказано.
В обоснование принятого решения суд сослался на то, что со дня вынесения приговора - 13 июня 2019 года изменений, улучшающих положение осужденного по его приговору, в уголовный закон внесено не было.
В апелляционной жалобе осужденный Паршин Р.А. выражает несогласие с решением суда. Ссылаясь на ст.10 УК РФ, просит смягчить наказание, поскольку впервые совершил преступление, не отбывал наказание в местах лишения свободы и не имеет судимости.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что в отношении Паршина Р.А. 13 июня 2019 года постановлен приговор Карымским районным судом Забайкальского края, которым он осужден по п.б ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п.г ч.2 ст.161, п.г ч.3 ст.158, наказание назначено с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.69, п.в ч.1 ст.71 УК РФ.
Как верно указал суд в своем решении, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, с момента постановления данного приговора до настоящего времени, в указанные нормы уголовного закона, не вносилось.
Зачет времени содержания Паршина Р.А. под стражей произведен с учетом положений п.б ч.3 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, которая действовала на момент постановления приговора и изменений, улучшающих положение осужденного, до настоящего времени не претерпела.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для принятия ходатайства осужденного Паршина Р.А. и рассмотрения его по существу в порядке ст.10 УК РФ.
Доводы осужденного о смягчении наказания ввиду совершения им преступления впервые и отсутствия судимости, не могут быть предметом обсуждения суда в порядке ст.10 УК РФ. Осужденный не лишен права обжалования указанного приговора в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 18 июня 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Паршина Р. А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Паршина Р.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).
Судья Забайкальского краевого суда: Шемякина Е.С.
Председательствующий судья дело N 22-2158/2021
Коновалова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г.Чита 18 августа 2021 года
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.
адвоката Пичуева Д.Л., представившего удостоверение N 617 и ордер N 313737 от 11 августа 2021 года
при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Паршина Р.А. на постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 18 июня 2021 года, которым
Паршину Р. А., <данные изъяты>, не судимому
осужденному:
-13 июня 2019 года приговором Карымского районного суда Забайкальского края по п.б ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п.г ч.2 ст.161, п.г ч.3 ст.158, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.69, п.в ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
- отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав адвоката Пичуева Д.Л., поддержавшего апелляционную жалобу, просившего об удовлетворении ходатайства осужденного, выступление прокурора Куйдиной Т.А. о законности и обоснованности судебного решения,
руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 18 июня 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Паршина Р. А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Паршина Р.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).
Судья Забайкальского краевого суда: Шемякина Е.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
