Постановление Приморского краевого суда от 17 апреля 2014 года №22-2158/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2014 года Дело N 22-2158/2014
 
г. Владивосток 17 апреля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Третьяковой О.Н.,
осуждённого Брыкина А.С.,
защитника Сиротина С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Брыкина А.С. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 30 января 2014 года, которым:
Брыкин Алексей Сергеевич, ... года рождения, уроженец ... края, холост, имеющий трёх малолетних детей, проживающий без регистрации по адресу: ... , содержащийся под стражей с ... г., судимый:
27 июня 2006 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 23 декабря 2008 года освобожден условно - досрочно на 2 года 5 месяцев 19 дней;
26 июня 2013 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осуждён: по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.
В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.06.2013 г. и на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 июня 2013 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16.01.2014 г.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осуждённого Брыкина А.С. и адвоката ФИО, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора ФИО об оставлении приговора без изменения,
У С Т А Н О В И Л:
Брыкин осуждён кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (охраняемую территорию), с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3800 рублей.
Преступление им совершено 16 октября 2013 года в г.Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Брыкин вину в инкриминированном ему деянии признал в полном объеме. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Брыкин не согласен с приговором, поскольку суд не принял во внимание наличие постоянного места работы, добровольную выдачу похищенного имущества, не учел его семейное положение, что он является единственным кормильцем в семье. Просит назначить более мягкое наказание. Также считает необходимым исключить квалифицирующий признак: «незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку он арендовал помещение по адресу ... и проник на территорию открыто; кроме того, не согласен с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», считает необходимым назначить экспертизу и установить фактическую стоимость видеокамеры на момент совершения преступления, а так же учесть ежемесячный доход потерпевшего. Указывает, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему не разъяснялись.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Брыкина постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.
Наказание осужденному Брыкину назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст.60, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
Суд мотивировал назначение Брыкину наказания в виде лишения свободы, принял во внимание смягчающие обстоятельства: явку с повинной, наличие малолетних детей, раскаяние в совершенном преступлении, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, и пришёл к обоснованному выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества при реальном лишении свободы.
Оснований для сохранения условного осуждения Брыкина из материалов дела не усматривается.
Каких-либо оснований считать назначенное Брыкину наказание чрезмерно суровым также не имеется.
Доводы жалобы в этой части являются необоснованными.
Вопреки доводам жалобы осуждённого, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции положения ст.314, 316 УПК РФ не нарушены, кроме того, подсудимый Брыкин пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, что следует из протокола судебного заседания.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы об исключении квалифицирующих признаков кражи, не могут быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при производстве по уголовному делу не допущено. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 30 января 2014 года в отношении Брыкина Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Брыкина А.С. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка: Брыкин содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка