Определение от 06 декабря 2010 года №22-2158/2010

    Судья Носова М.А. № 22-2158/2010
 
    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Петрозаводск 28 октября 2010 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
 
    в составе:
 
    председательствующего Гирдюка B.C.,
 
    судей Герасиной Н.П., Гудкова О.А.,
 
    с участием прокурора Елисеевой И.Н.,
 
    адвокатов Коновалова Н.В., Пашкова А.П., Кибизова К.В.,
 
    осужденных Троца СВ., Гарлоева СВ. (видеоконференцсвязь),
 
    при секретаре Смирновой Е.И.
 
    рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Вешнякова A.M., кассационным жалобам осужденных Троца СВ., Татти Д.А, Гарлоева СВ. и защитников-адвокатов Демиденко СБ., Кибизова К.В., Коновалова Н.В, Пашкова А.П. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 августа 2010 года, которым
 
    Гарлоев С. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
 
    судимый:
 
    22.08.1997 г. приговором Прионежского районного суда РК по ч.З ст.ЗО -п.п.»а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п.»а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; освобожден 28.02.2000 г. по постановлению Медвежьегорского районного суда РК от 23.02.2000 г. условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней;
 
    03.07.2001            г. приговором Петрозаводского городского суда РК (с учетом
постановления того же суда от 20.02.2004 г.) по п.»а» ч.2 ст. 166, ч.З ст.ЗО - п.»а» ч.2
ст.166, п.п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 г.), на основании ч.З
ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;
 
    20.02.2001            г. приговором Петрозаводского городского суда РК (с учетом
постановления того же суда от 20.02.2004 г.) по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, п.»а» ч.2 ст.166
УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.), на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 6
месяцам лишения свободы без штрафа, в силу с ч.5 ст.69 УК РФ - к 6 годам 3 месяцам
лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы
без штрафа; освобожден 02.11.2007 г. по отбытии срока наказания;
 
    15.05.2008 г. приговором Петрозаводского городского суда РК по п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 03.06.2009 г. постановлением Петрозаводского городского суда РК от 01.06.2009 г. на 1 год 1 месяц 24 дня;
 
    17.02.2010 приговором Петрозаводского городского суда РК по ч.З ст.ЗО - п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.»в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    осужден по:
 
    п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы за каждое;
 
    по п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
 
    по п.п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое;.
 
    по п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое;
 
    по п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое;
 
    на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы;
 
    в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
 
    мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;
 
    срок отбывания наказания исчислен с 24 августа 2010 года;
 
    зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда РК от 17.02.2010 г. с 10 по 13 июля 2009 года, с 30 января 2010 года по 23 августа 2010 года;
 
    Георгиевский Р.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
 
    несудимый;
 
    осужден по:
 
    п.п.»а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
 
    п.п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
 
    на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;
 
    срок отбывания наказания исчислен с 24 августа 2010 года;
 
    зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей по настоящему делу с 19 февраля по 23 августа 2010 года;
 
    Татти Д.А., родившийся 24 сентября 1976 года в г.Петрозаводске,
 
    несудимый;
 
    осужден по:
 
    п.п.»а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое;
 
    п.п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году 08 месяцам лишения свободы за каждое;
 
    п.п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 07 месяцам лишения свободы;
 
    по п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
 
    на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;
 
    срок отбывания наказания исчислен с 24 августа 2010 года;
 
    Терво Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
 
    судимый:
 
    28.04.2007 г. Петрозаводским городским судом РК по п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 20.02.2009 г. по отбытии срока наказания;
 
    28.05.2009 г. мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
 
    25.03.2010 г. Петрозаводским городским судом РК по ч.1 ст. 162 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    срок отбывания наказания исчислен с 25 марта 2010 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 января по 24 марта 2010 года;
 
    осужден по:
 
    п.п. « а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое;
 
    п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    на основании ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
 
    в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    избрана мера пресечения в заключения под сражу, взят под стражу в зале суда;
 
    срок отбывания наказания исчислен с 24 августа 2010 года;
 
    зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда РК от 25.03.2010 г. с 30 января по 23 августа 2010 года;
 
    Трахимчик И.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
 
    несудимый;
 
    осужден по:
 
    п.п.»а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое;
 
    п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
 
    в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 4 года с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей;
 
    мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем исполнении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;
 
    Троц С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
 
    03.07.2001        г. Петрозаводским городским судом РК по ч.З ст.30 - п.п.»а,б» ч.2
ст. 166, п.п.»а,б» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ (с учетом постановления
Президиума Верховного Суда РК от 23.01.2002 г.) к 5 годам лишения свободы;
 
    20.02.2001        г. Петрозаводским городским судом РК по п.п. «а,б» ч.2 ст. 166 УК РФ,
на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5
ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; освобожден условно-досрочно
19.05.2004 г. по постановлению Петрозаводского городского суда РК от 13.05.2004 г. на 2
года 9 месяцев 9 дней;
 
    15.05.2008 г. Петрозаводским городским судом РК по п.п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 30.03.2009 г. по постановлению Сегежского городского суда РК от 26 марта 2009 года на 1 год 4 месяца 3 дня;
 
    осужден по:
 
    п.п.»а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое;
 
    п.п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое;
 
    п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
 
    п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое;
 
    на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
 
    в соответствии с п.»в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ - к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
 
    мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;
 
    срок отбывания наказания исчислен с 24 августа 2010 года;
 
    зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей по настоящему делу со 2 марта по 23 августа 2010 года;
 
    гражданские иски удовлетворены полностью.
 
    Этим же приговором осужден Лукин А.А., в отношении которого приговор не обжалован.
 
    Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., выступление прокурора Елисеевой И.Н, поддержавшей кассационное представление, выступление осужденных Троца СВ., Гарлоева СВ. в режиме видеоконференцсвязи и адвокатов Коновалова Н.В., Пашкова А.П., Кибизова К.В., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия
 
    установила:
 
    Приговором суда осужденные Гарлоев, Георгиевский, Татти, Терво, Трахимчик, и Троц признаны виновными в совершении ряда краж и угонов автомобилей.
 
    Преступления совершены в период с июля 2009 года по апрель 2010 года в г. Петрозаводске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
    В судебном заседании осужденные вину признали полностью.
 
    Приговор по ходатайству обвиняемых постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
 
    В кассационном представлении государственный обвинитель Вешняков A.M. с приговором суда не согласен, считает его подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при назначении окончательного наказания осужденному Троцу СВ. суд к назначенному наказанию на основании п.»в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ присоединил неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от 25.03.2010 г., однако, как следует из материалов дела, Троц СВ. не был судим Петрозаводским городским судом 25.03.2010 г., а был осужден этим же судом 15.05.2008 г.
 
    В связи с изложенным просит приговор в отношении Троца СВ., Гарлоева СВ., Татти Д.А, Трахимчика И.И. и Терво Р.В. отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
 
    В кассационной жалобе осужденный Троц СВ. с приговором суда не согласен ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что по он активно способствовал раскрытию преступлений и изобличал других соучастников, добровольно дал явки с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, намеревается погасить причиненный материальный ущерб, проживал с престарелыми родителями, которые нуждаются в его помощи. Кроме того, указывает, что содержится под стражей со 2 февраля 2010 года, а в приговоре суда указан срок - с марта 2010 года. Просит приговор изменить, назначив минимальный срок наказания.
 
    В кассационной жалобе осужденный Татти Д.А. с приговором суда не согласен. Просит с учетом смягчающих обстоятельств (явка с повинной, помощь следствию, ранее не судим), отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия у него серьезного заболевания (<данные изъяты>), применить положения ст.ст.62, 64 УК РФ, сократить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Не согласен с приговором суда в той части, что прокурор просил назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев в колонии-поселении, а суд назначил 4 года в колонии общего режима.
 
    В кассационной жалобе осужденный Гарлоев СВ. с приговором суда не согласен. Указывает, что при рассмотрении дела в особом порядке суд в первую очередь рассмотрел не данные о личности и имеющиеся смягчающие обстоятельства, а указал на наличие судимостей, которые являются погашенными. Кроме того, суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства - явку с повинной, активное содействие раскрытию преступлений и не применил положения ст.62 УК РФ. При назначении наказания по ч.2 ст. 166 УК РФ суд не учел его состояние здоровья и не применил положения ст.64 УК РФ. В качестве смягчающего обстоятельства суд также не учел его семейное положение, именно то, что с ним проживает престарелая мать, которая нуждается в его помощи. Суд также не учел, что он работал неофициально. Просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания.
 
    В кассационной жалобе адвокат Демиденко СБ., действующий в интересах осужденного Татти Д.А., с приговором суда не согласен ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Кроме того указывает, что роль осужденного Татти в совершении всех инкриминируемых ему деяний нельзя признать особо активной, что не нашло отражения в приговоре. Указывает, что Татти ранее не судим, положительно характеризуется, назначенное судом наказание не соответствует принципам разумности и справедливости, не будет служить целям исправления и перевоспитания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ либо снизить размер назначенного наказания.
 
    В кассационной жалобе адвокат Кибизов К.В., действующий в интересах осужденного Троца СВ., считает приговор незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не учел характер и степень общественной опасности действий осужденного, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также мнение государственного обвинителя и защитника. Установленные смягчающие обстоятельства не в полном объеме учтены судом при назначении наказания осужденному Троцу, поскольку суд назначил наказание более строгое, чем просил государственный обвинитель. Кроме того, суд не учел, что доказанность виновности подсудимых базируется исключительно на признании ими своей вины и на том, что все осужденные дали признательные показания, изобличающие их всех, и именно эти показания положены в основу обвинения. Просит приговор изменить, назначив менее строгое наказание.
 
    В кассационной жалобе адвокат Коновалов Н.В., действующий в интересах осужденного Гарлоева СВ., считает приговор незаконным и необоснованным ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что у осужденного Гарлоева имеется ряд смягчающих обстоятельств, которые перечислены в приговоре, но не в полной мере учтены судом при назначении наказания, а именно: добровольная явка с повинной, полное признание вины, полное раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, активное способствование раскрытию преступления, изобличение участников, плохое состояние физического и психического здоровья. Суд также недостаточно учел данные о личности Гарлоева, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, и назначил ему более суровое наказание, чем просил государственный обвинитель. Просит приговор в отношении Гарлоева изменить и назначить наказание в пределах, испрошенных государственным обвинителем.
 
    В кассационной жалобе адвокат Пашков А.П., действующий в интересах осужденного Георгиевского Р.С, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что с учетом роли и поведения осужденного во время и после совершения преступления, полного признания вины, активного способствования
 
    раскрытию преступления, изобличения других участников преступления, отсутствия судимости, наличия удовлетворительных характеристик, отсутствия мнения потерпевших о необходимом наказании, имеются основания для применения ст.64 УК РФ. Суд указал на невозможность применения данной статьи только при назначении наказания по ч.2 ст. 166 УК РФ, по которой обвинение Георгиевскому не предъявлялось, и не обосновал, по каким причинам невозможно применить ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ. Также считает, что суд несправедливо назначил наказание в виде лишения свободы, не применив положения ст.73 УК РФ. Просит приговор в отношении Георгиевского изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    Судебное заседание, по ходатайству обвиняемых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
 
    Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Гарлоев, Георгиевский, Татти, Терво, Трахимчик, Троц, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку их действиям.
 
    Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновных, в том числе смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
 
    Размер наказания определен в пределах санкций закона, по которому Гарлоев, Георгиевский, Татти, Терво, Трахимчик, Троц осуждены, а также в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а в отношении Татти, Георгиевского и Трахимчика и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, чрезмерно суровым не является.
 
    Также судом обоснованно не установлено обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.
 
    Суд обосновано не нашел оснований для применения в отношении Гарлоева, Георгиевского, Татти, Терво, Троца положений ст.73 УК РФ и применил ее лишь в отношении Трахимчика.
 
    Положения ст.69, ст.70 УК РФ применены правильно.
 
    Вид исправительного учреждения осужденным Гарлоеву, Георгиевскому, Татти, Терво, Троцу определен судом в соответствии со ст.58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем просит осужденный Татти в кассационной жалобе, не имеется.
 
    Вместе с тем, данный приговор в части зачета в срок отбывания наказания времени нахождения Троца под стражей до постановления приговора подлежит изменению.
 
    Как следует из представленных материалов дела, Троц 02 февраля 2010 года был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а по постановлению судьи от 03 февраля 2010 года заключен под стражу. Поэтому доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе осужденного Троца, судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, в приговор следует внести изменения и зачесть осужденному Троцу в срок отбывания наказания нахождение под стражей со 02 февраля по 23 августа 2010 года.
 
    Доводы кассационного представления государственного обвинителя удовлетворению не подлежат.
 
    Неправильное указание в резолютивной части приговора в отношении Троца даты приговора (вместо «15 мая 2008 года» указано - «25 марта 2010 года»), неотбытое наказание по которому в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединяется к
 
    назначенному наказанию, является ничем иным как технической ошибкой. Об этом свидетельствуют материалы дела, вводная и описательно-мотивировочная части приговора, согласно которым Троц был осужден приговором Петрозаводского городского суда от 15 мая 2008 года и от отбывания наказания по которому он был освобожден 30 марта 2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня.
 
    Руководствуясь ст.377, 378, 379 ч.1 п.З, 388 УПК РФ, судебная коллегия
 
    определила:
 
    Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 августа 2010 года в отношении Троца С.В. изменить.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания нахождение Троца СВ. под стражей со 02 февраля по 23 августа 2010 года.
 
    В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Вешнякова A.M., кассационные жалобы осужденных Троца СВ., Татти Д.А., Гарлоева СВ., адвокатов Кибизова К.В., Коновалова Н.В., Пашкова А.П., Демиденко СБ. - без удовлетворения.
 

    Председательствующий :
 
    Судьи
 

    B.C. Гирдюк
 
    Н.П. Герасина
 
    О.А. Гудков