Постановление Верховного Суда Чувашской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22-2157/2021

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Рыскова А.Н.,

при секретаре Христофоровой А.О.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Борисовой К.В. на приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 21 июля 2021 года в отношении

Тимошкина А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 6 мая 2009 года по приговору Шемуршинского районного суда Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 апреля 2012 года) по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 апреля 2014 года по отбытии наказания;

- 13 декабря 2018 года по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 апреля 2019 года по отбытии наказания.

Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., выступление прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 21 июля 2021 года Тимошкин А.М. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Тимошкина А.М. оставлена без изменении я в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Тимошкина А.М. под стражей с 25 июня 2021 года по 20 июля 2021 года и с 21 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.

Тимошкин А.М. признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 24 февраля по 25 июня 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде осужденный Тимошкин А.М. вину признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Борисова К.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование приводит доводы о том, что при назначении наказания осужденному необоснованно учтен в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступления в связи с наличием непогашенной судимости по приговору от 6 мая 2009 года. Просит исключить из приговора указание о признании рецидива преступления отягчающим наказание обстоятельством и смягчить наказание до 3 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о совершении Тимошкиным А.М. преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, сторонами процесса, в том числе в рассматриваемом апелляционном представлении, не оспаривается, является правильным и основан на совокупности доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в надлежащем порядке: на показаниях самого осужденного Тимошкина А.М., признавшего факт выезда без наличия маршрутного листа за пределы административного района своего проживания; на показаниях свидетелей ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершения осужденным преступления; на показаниях свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и других, подтвердивших факт выезда Тимошкина А.М. с места жительства; на данных, содержащихся в материалах дела административного надзора на Тимошкина А.М., а также актах посещения поднадзорного лица по месту жительства, графике прибытия на регистрацию, регистрационных листах, а также данных протокола осмотра предметов и на других письменных доказательствах.

Подробный анализ всех доказательств, равно как и их оценка, приведены в приговоре.

Исследованные судом доказательства в полной мере согласуются между собой, показания свидетелей обвинения являются последовательными и точными и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, а порядок получения доказательств и их приобщения к материалам уголовного дела не нарушен.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тимошкина А.М. в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Действиям осужденного Тимошкина А.М. судом дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

В частности, при назначении наказания осужденному Тимошкину А.М. суд обоснованно признал смягчающими его наказание обстоятельствами: в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины.

Каких-либо других смягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно не установлено. Суд первой инстанции обоснованно не признал дополнительно обстоятельством, смягчающим наказание Тимошкина А.М. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сама по себе дача осужденным признательных показаний по возбужденному в отношении него уголовного дела, в условиях очевидности обстоятельств совершения преступления, без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию (указание неизвестного органам предварительного расследования места совершения преступления или места сокрытия орудия преступления, либо иных имеющих определяющее значение для доказывания обстоятельств и вещественных доказательств и т.п.), не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения Тимошкину А.М. наказания в виде лишения свободы мотивирован в приговоре и является правильным, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, соответствует требованиям ст.56 УК РФ. Оснований к назначению Тимошкину А.М. наказания с применением правил, предусмотренных ст.53.1, 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ и не противоречит положениям ст.80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о раздельном содержании лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы (к которым относится Тимошкин А.М.) от лиц, впервые осуждаемым к лишению свободы.

Поскольку Тимошкин А.М. ранее осуждался за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, то суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ правильно усмотрел наличие рецидива преступления.

Однако при назначении наказания суд необоснованно учел рецидив преступления в качестве отягчающего наказание Тимошкина А.М. обстоятельства.

Так, в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отягчающие наказания обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как усматривается из материалов дела, основанием для установления Тимошкину А.М. административного надзора на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по решению Борского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2019 года явилось совершение им в период нахождения под административным надзором (установленным решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2018 года) преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года), за которое Тимошкин А.М. осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ).

В свою очередь, основанием для установления Тимошкину А.М. административного надзора по решению Батыревского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2018 года явилось совершение им в период нахождения под административным надзором (установленным решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2014 года) преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 8 октября 2015 года), за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ).

При этом суд не учел, что основанием для установления Тимошкину А.М. (сменившего фамилию, имя, отчество и до 22 ноября 2017 года являвшегося ФИО7.) административного надзора по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2014 года явился факт того, что он в период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору Шемуршинского районного суда Чувашской Республики от 6 мая 2009 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ)

Таким образом, наличие судимости по приговору от 6 мая 2009 года явилось во взаимосвязи с решениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2014 года, Батыревского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2018 года, Борского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2019 года, а также с судимостями по приговорам Батыревского районного суда Чувашской Республики от 8 октября 2015 года и Батыревского районного суда Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года, обстоятельством, которое, наряду с иными, позволило суду считать Тимошкина А.М. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством при назначении Тимошкину А.М. наказания свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора указание на признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а судом первой инстанции установлены предусмотренные ст.61 УК РФ смягчающие наказание Тимошкина А.М. обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая все данные о его личности, судебная коллегия считает возможным применить в отношении Тимошкина А.М. положения ч.3 ст.68 УК РФ с назначением наказания за совершенное преступление по ч.1 ст.314.1 УК РФ в размере менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление, что свидетельствует о необходимости снижения срока назначенного осужденному лишения свободы.

Также приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В отношении Тимошкина А.М., осужденного 27 августа 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Шемуршинского района Чувашской Республики по ч.1 ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства; освобожденного 17 апреля 2019 года по отбытии замененного (согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 1 Шемуршинского района Чувашской Республики от 9 ноября 2018 года) на лишение свободы наказания, судимость погашена 17 апреля 2020 года, в связи с чем ссылка на указанную выше судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

В остальном приговор суда является законным, действия Тимошкина А.М. квалифицированы правильно, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 21 июля 2021 года в отношении Тимошкина А.М. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Шемуршинского района Чувашской Республики от 27 августа 2018 года;

- исключить из приговора указание о признании рецидива преступления обстоятельством, отягчающим наказание Тимошкина А.М., и применение ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания;

- смягчить с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ назначенное Тимошкину А.М. по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание до 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Тимошкина А.М. оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка