Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-2157/2021

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Шаталова А.А., судей Мусаева М.А. и Пашнюк М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лисьевой Ю.А.,

защитника МитюшиноЙ О.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой О.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ткаченко Ю.С. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 17 февраля 2021 года, которым

Ткаченко Ю.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 322.1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год;

по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступления защитника Митюшиной О.А., просившей приговор изменить по доводам апелляционной жалобы осужденного Ткаченко Ю.С., а также выступление прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ткаченко Ю.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно приговору, первое преступление совершено <данные изъяты> в период времени <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а второе - там же в <данные изъяты> года.

В судебном заседании осужденный Ткаченко Ю.С. вину признал полностью.

В своей апелляционной жалобе осужденный Ткаченко Ю.С. считает приговор несправедливым в виду назначения ему чрезмерно сурового наказания и просит применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что при назначении ему наказания суд должным образом не учел, что он вину признал, в содеянном раскаялся, оказал органу следствия содействие в раскрытии преступления, а также то, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, а также выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Ткаченко Ю.С. наказание - справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Ткаченко Ю.С. в совершении вмененных ему преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые подробно изложены в приговоре:

показаниями осужденного, <данные изъяты>;

показаниями сотрудников полиции К и В, <данные изъяты>;

показаниями гражданина <данные изъяты> И, <данные изъяты>;

письменными доказательствами, подтверждающими факт <данные изъяты>;

показаниями сотрудников полиции Б и З, <данные изъяты>;

аналогичными показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых Д и А;

протоколами личного досмотра <данные изъяты>;

справкой об исследовании и заключением эксперта, <данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела видно, что доказательства, полученные в ходе предварительного расследования, судом обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами и положены в основу приговора.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с принципом состязательности сторон, с соблюдением всех процессуальных прав сторон.

Действиям осужденного Ткаченко Ю.С. судом дана обоснованная правовая оценка и они по ст. 322.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Не усматривает судебная коллегия оснований и для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Наказание осужденному Ткаченко Ю,С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о его личности, который <данные изъяты>, характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признал, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Ткаченко Ю.С. тяжелых заболеваний, помощь и материальная поддержка близких родственников, состояние здоровья его матери, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем оказания содействия в установлении обстоятельств приобретения им наркотических средств, предоставления сведений, позволяющих изобличить лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, который относится к особо опасным.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, суд сделал правильные выводы о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а с учетом общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств его совершения и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также нашел основания для не назначения дополнительных видов наказания.

Не учтенных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 17 февраля 2021 года в отношении Ткаченко Ю.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу решения суда, в 1-й кассационный суд общей юрисдикции в г. Саратове.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка