Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 22-2157/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 22-2157/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чеснокова В.И.,
при участии
прокурора Плотниковой О.В.,
защитника адвоката Шафорост Г.М., удостоверение N 990, ордер N 416,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Драузиной А.Ю.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Б.АС на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2020 года, которым осужденному
Б.АС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> <адрес>, гражданину РФ, отбывающему по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 08 июня 2020 года уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в принятии ходатайства о применении к нему положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Шафорост Г.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего обжалуемое постановление - отменить, ходатайство направить в суд для рассмотрения по существу, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку вопрос о применении ст. 82 УК РФ рассматривался судом при постановлении приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 08 июня 2020 года Б.АС признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 01 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисляется с 08 июня 2020 года.
15 декабря 2020 года, осужденный Б.АС обратился в Артемовский городской суд Приморского края с ходатайством о применении к нему положений ст. 82 УК РФ, поскольку у него имеется двое малолетних детей Б.АС ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б.АС ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать которых ФИО5 осуждена по ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы, и лишена родительских прав в отношении дочери ФИО11. Он родительских прав не лишен и не ограничен. По уголовному делу потерпевшая претензий не имеет.
Постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2020 года осужденному Б.АС в принятии его ходатайства было отказано.
Осужденный Б.АС, будучи не согласным с вынесенным постановлением, поскольку суд первой инстанции не стал рассматривать его ходатайство, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление - отменить, рассмотреть его ходатайство о применении к нему положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Как следует из материала судебного производства, Б.АС по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 08 июня 2020 года признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 01 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, который вступил в законную силу 19 июня 2020 года.
Из указанного приговора следует, что судом первой инстанции исследовались сведения об образе жизни Б.АС, его семьи и отношении родителей к воспитанию детей. Обсуждая вопрос о применении к осужденному Б.АС положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что отсрочка отбывания наказания не будет отвечать интересам детей.
Отказывая осужденному Б.АС в принятии его ходатайства, судья первой инстанции указал на то, что каких-либо новых обстоятельств, не известных суду первой инстанции, осужденный в своём ходатайстве не указывает, в связи с чем, при наличии приговора, вступившего в законную силу, приходит к выводу об отсутствии оснований для повторного рассмотрения данного вопроса.
Учитывая, что ходатайство подано осужденным Б.АС спустя более полугода, после отбытия срока наказания по приговору суда, поэтому обстоятельства и условия жизни детей и его матери могли измениться.
Кроме того, рассмотрение вопроса по применению ч. 1 ст. 82 УК РФ при вынесении приговора не влечет за собой запрета на её применение в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отказа в принятии ходатайства осуждённого Б.АС об отсрочке исполнения приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 08 июня 2020 года, у судьи первой инстанции не имелось.
В соответствии с п. 1 ст. 389.15, п. 2 ст. 389.16, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ допущенные судьей первой инстанции нарушения, являются существенными и влекут за собой отмену состоявшегося судебного решения, поскольку данные нарушения повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Суд апелляционной инстанции устранить допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона, возможности не имеет, поскольку ходатайство осужденного по существу вопроса не рассматривалось.
Поскольку обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала с ходатайством осужденного Б.АС на новое судебное разбирательство с учётом положений ст. 82 УК РФ.
Вместе с тем, с учётом того, что осужденный Б.АС в настоящее время отбывает уголовное наказание в <адрес> УФСИН России по <адрес>, материал подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в юрисдикции которого находится вышеуказанное исправительное учреждение.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Б.АС - подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2020 года об отказе осужденному Б.АС в принятии его ходатайства о применении положений ст. 82 УК РФ - отменить, материал с ходатайством осужденного направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Апелляционную жалобу осужденного Б.АС - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий: В.И. Чесноков
Справка: осужденный Б.АС отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в <адрес> России по Хабаровскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
