Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 апреля 2021 года №22-2157/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2021 года Дело N 22-2157/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
защитника - адвоката Зуевой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бахтиева Н.Г. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года, которым
Бахтиев Назим Газдалиевич, <данные изъяты> несудимый;
осужден
- по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Выслушав выступление адвоката Зуевой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Бахтиев Н.Г. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено им 04 декабря 2020 года в Тукаевском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бахтиев Н.Г. виновным себя признал, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе Бахтиев Н.Г. ставит вопрос об изменении приговора и назначении ему наказания без лишения права управления автотранспортным средством. Указывает, что ранее он уже был лишен водительских прав, но автомобиль ему необходим для проезда на работу и для перевозки супруги.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Рамазанов И.Р., указывая на необоснованность ее доводов, просит приговор оставить без изменения. Считает, что наказание Бахтиеву Н.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу.
Изучив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Бахтиева Н.Г. в совершении указанного в приговоре преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
Так, вина осужденного, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается:
- показаниями свидетеля сотрудника полиции Р.Р. о том, им был остановлен автомобиль под управлением Бахтиева Н.Г., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении тот отказался. При этом было установлено, что Бахтиев Н.Г. привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и лишен водительских прав;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 декабря 2020 года, согласно которому Бахтиев Н.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 02 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2020 года, согласно которому Бахтиев Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ;
- другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда. Все доказательства, ссылки на которые содержатся в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.
Оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бахтиева Н.Г. и, мотивировав свое решение, правильно квалифицировал действия осужденного по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Бахтиева Н.Г. и всех обстоятельств дела. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого вида наказания либо не назначения дополнительного наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом положений части 2 статьи 47 УК РФ, санкции статьи 264.1 УК РФ наказание Бахтиеву Н.Г. в виде лишения права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, могло быть назначено судом на срок до 3 лет. В связи с этим назначение осужденному дополнительного наказания на срок 2 года нельзя признать несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Тем самым суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы жалобы Бахтиева Н.Г., не согласного с размером назначенного ему дополнительного наказания.
Лишение осужденного права управления транспортными средствами в рамках административного законодательства в связи с привлечением к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ назначению дополнительного наказания по уголовному делу также не препятствует.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Бахтиева Н.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года в отношении Бахтиева Назима Газдалиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка