Постановление Свердловского областного суда от 28 мая 2020 года №22-2157/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-2157/2020
г. Екатеринбург 28.05.2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Кузнецовой М.Д.
при секретаре Белобородовой А.А.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области НазаровойВ.В.,
осужденного Сухорукова И.В. и его защитника - адвоката Фальченко О.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сухорукова И.В., апелляционному представлению государственного обвинителя Нургалиевой Е.Ф. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2019, которым
Сухоруков Илья Валерьевич,
родившийся ( / / ) в ...,
ранее судимый:
06.04.2017 мировым судьей судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ст. 264. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,
02.06.2017 мировым судьей судебного участка N 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.04.2017) к окончательному наказанию в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании постановления мирового судьи судебного участка N 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 24.01.2018 основное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 11 дней; 05.03.2018 освобожден по отбытии основного наказания,
23.08.2018 мировым судьей судебного участка N 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 02.06.2017) к окончательному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
31.01.2019 мировым судьей судебного участка N 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ст. 116.1 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.08.2018) к окончательному наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 22.02.2019 года освобождён по отбытии основного наказания,
27.11.2019 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 31.01.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в силу 06.02.2020,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.11.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17.12.2019, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от 27.11.2019: с 27.11.2019 по 16.12.2019;
в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору от 27.11.2019: с 27.11.2019 по 09.12.2019, а также период содержания под стражей по настоящему делу с 29.10.2019 по 31.10.2019, с 17.12.2019 до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, апелляционного представления, выступления осужденного Сухорукова И.В. и его защитника Фальченко О.Д., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и не возражавших против доводов представления, мнение прокурора Назаровой В.В. об изменении приговора и оставлении жалобы, представления без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Сухоруков И.В. признан виновным в совершении 28.10.2019 угона, то есть неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер N, принадлежащим Г. без цели хищения. Преступление совершено в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Сухоруков И.В., считая приговор необоснованным ввиду строгости назначенного наказания, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Нургалиева Е.Ф., не соглашаясь с приговором ввиду неправильного применения судом уголовного закона, просит приговор изменить в части решения о зачете времени содержания осужденного под стражей. Полагает необходимым исключить из приговора указание на зачет в порядке п. "б" ч. 3.1 ст. 71 УК РФ в срок наказания периода содержания Сухорукова под стражей по приговору от 27.11.2019: с 27.11.2019 по 09.12.2019, поскольку зачет отбытого наказания по приговору от 27.11.2020 нашел свое отражение при выполнении судом правил ч. 5 ст.69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Суд убедился в том, что Сухоруков осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Сухорукова по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладения автомобилем, без цели хищения.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд учел требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре судом мотивировано.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пп. "и", "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учтены активное способствование Сухоруковым расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья Сухорукова и близких ему лиц, наличие устойчивых социальных связей, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Сухорукова, подтвердившего в суде влияние состояния алкогольного опьянения на его поведение в момент совершения преступления, суд мотивировано признал и учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с этим правовые снования для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствовали.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении Сухорукова положения ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре содержатся, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.
Наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 - исправительная колония общего режима.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения в приговор изменений в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Согласно представленным материалам, по приговору Вехнепышминского городского суда от 27.11.2019, вступившему в законную силу 06.02.2020, Сухорукову зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 27.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 06.02.2020. Таким образом, выполняя требования ч. 5 ст. 69 УК РФ и указывая на зачет времени содержания под стражей Сухорукова по первому приговору до 09.12.2019, суд неправильно произвел зачет времени содержания осужденного под стражей. Учитывая, что обжалованным приговором Сухоруков взят под стражу в зале суда 17.12.2019, в срок наказания подлежит зачету период по предыдущему приговору, начиная с 27.11.2019.
Кроме того, разрешая судьбу вещественного доказательства, суд допустил явную техническую ошибку в резолютивной части приговора, неверно указав марку и номер автомобиля, подлежащего оставлению по принадлежности потерпевшей Г. Устранение ошибки не влияет на правильные выводы суда о виновности Сухорукова и законность приговора.
Решение суда в части исчисления срока наказания с 17.12.2019 не соответствует требованиям ч. ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ. Однако при отсутствии на то процессуального основания, с учетом положений ст.389.24 УПК РФ, ухудшить положение осужденного суд апелляционной инстанции не может.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15 п. 3, 389.18 ч. 1 п. 1, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2019 в отношении Сухорукова Ильи Валерьевича изменить.
Зачесть Сухорукову И.В. время содержания под стражей по приговору Верхнепышминского городского суда г.Екатеринбурга от 27.11.2019: с 27.11.2019 по 16.12.2019 с учетом льготных коэффициентов, указанных в этом приговоре;
в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу: с 29.10.2019 по 31.10.2019 и с 17.12.2019 до вступления приговора в законную силу - 28.05.2020 - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер N, переданный на ответственное хранение потерпевшей, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшей Г.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу, представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка