Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-2156/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего Виничук Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской Епифановой Н.В.,

защитника осужденного Никитина Д.А. - адвоката Бужина М.В.,

при секретаре Самарцевой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Никитина Д.А. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 июня 2021года, которым

Никитин Денис Александрович, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий одного малолетнего ребенка, работающий по найму, зарегистрированный по адресу: (адрес), 2-ой квартал, (адрес), проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

-27 января 2021 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на срок восемь месяцев, наказание не отбыто, неотбытый срок 3 месяца 27 дней,

осуждён по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 января 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

На основании п.11 ст.308 УПК РФ осужденный Никитин Д.А. обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания и ему разъяснен порядок следования.

В соответствии с п. 11 ст. 308 УПК РФ и ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачтено в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., пояснения защитника осужденного Никитина Д.А. - адвоката Бужина М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Никитин Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 14 апреля 2021 года в г. Бугуруслане Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Никитин Д.А. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание слишком суровым. Полагает, что суд не учел возмещение причиненного материального ущерба, отсутствие у потерпевшей претензий к нему, наличие положительной характеристики и хронического заболевания.

Просит приговор изменить.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Оренбургской области Устименко Ю.А. просит приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осуждённого Никитина Д.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств заявлено Никитиным Д.А. добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.

Обвинение, предъявленное Никитину Д.А., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд верно квалифицировал действия Никитина Д.А. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд первой инстанции при назначении Никитину Д.А. наказания руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и обосновано учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводу жалобы судом обоснованно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никитина Д.А., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его признательных показаниях, явка с повинной, которая усматривается из объяснения от 15 мая 2021 года, наличие малолетнего ребенка, наличие у Никитина Д.А. заболевания, возвращение похищенного имущества потерпевшей и мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому, которая просила его строго не наказывать.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено и не представлено в суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обосновано признал рецидив преступлений.

Судом обосновано учтены при назначении наказания удовлетворительная характеристика осужденного по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также то, что Никитин Д.А. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Никитину Д.А. наказания в виде лишения свободы. Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Также судом принято верное решение о неназначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения верно назначен судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Требования п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ судом первой инстанции выполнены.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным, обоснованным, мотивированным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 июня 2021 года в отношении Никитина Дениса Александровича оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого Никитина Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его оглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка