Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 22-2156/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Казаковой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Луньковой Е.М.,

с участием прокурора Цвигун С.М.,

рассмотрев материал по апелляционной жалобе адвоката П. на частное постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2021 года судьей Тулунского городского суда Иркутской области вынесено частное постановление в отношении адвоката П.

В апелляционной жалобе адвокат П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что данное частное постановление не основано на законе и противоречит действительности.

Проверив материалы дела, пояснения к апелляционной жалобе, исследовав дополнительные материалы, представленные в суд апелляционной инстанции адвокатом П. на 40 листах и дополнительные материалы, поступившие из Тулунского городского суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения частного постановления суда.

В соответствии со ст. 29 ч. 4 УПК РФ суд вправе вынести частное постановление в случае установления им нарушений закона, а также в иных случаях, если признает это необходимым.

Частное постановление вынесено судом в пределах своей компетенции.

Наличие у суда оснований для вынесения частного постановления подтверждается материалами дела.

Как видно из протокола судебного заседания и его аудиозаписи, адвокат П.., наряду с иными участниками судебного разбирательства при отложении судебного заседания 5 февраля 2021 года, был уведомлен о том, что следующее судебное рассмотрение состоится 5 марта 2021 года. После объявления конкретной даты, ходатайств о переносе на иную дату не заявил.

5 марта 2021 года, защитник в судебное заседание не явился. Заранее не уведомил суд о невозможности явиться на рассмотрение уголовного дела. В последующем судебном заседании при установлении причин неявки суду пояснил, что о причинах неявки объяснять суду не намерен.

Судом при принятии решения относительно срыва судебного разбирательства 5 марта 2021 года учтено, что по уголовному делу привлечено к уголовной ответственности 6 лиц, рассмотрение дела осуществляется с применением ВКС с городом Иркутском, где проживает потерпевший, отложения судебных заседаний тщательно согласовываются, в целях необоснованного срыва судебных заседаний или замены защитников.

Все эти обстоятельства отражены в частном постановлении, им дана надлежащая оценка с точки зрения закона, сделан обоснованный вывод о необходимости доведения до сведения президента адвокатской палаты Иркутской области о допущенном адвокатом нарушении.

Таким образом, материалами дела опровергнуты доводы апелляционной жалобы адвоката П. о несоответствии выводов суда фактическому положению дел.

Содержащиеся в пояснениях к апелляционной жалобе утверждения о необоснованности и необъективности действий председательствующего, о наличии с его стороны неприязненных отношений к адвокату в связи со сложившейся судебной практикой в Тулунском городском суде не могут являться основанием для признания судебного решения незаконным.

Предоставление в суд апелляционной инстанции справки о назначенном на 5 марта 2021 года приеме врача в (данные изъяты), не свидетельствует о незаконности решения принятого судьей, поскольку адвокат не был лишен возможности обратиться к председательствующему с просьбой об отложении - заблаговременно, не срывая судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Частное постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2021 года в отношении адвоката П.. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката П.. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Т.В. Казакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка